Самое популярное
-
-
- proxodimez
- 14.07.2010 23:30
- ↑
- →
наверное не сопротивляешься окружающей тебе среде. кроме того в Дагестане - боевые виды спорта, единоборства - это единственный реальный карьерный лифт. Так что многие пробивают себе путь и в политику, и в бизнес кулаками.
-
-
-
- proxodimez
- 14.07.2010 23:57
- ↑
- →
отвечу:
почему не мозг? - к примеру, ты владелец небольшого бизнеса в середине-конце 1990-х., который ты создал с нуля. не спал день/ночь, развивал благодаря мозгам. потом произошел сбой в государственной политике и все. к тебе пришли рекетиры и поставили на счетчик. и тебе стало дешевле избавиться от бизнеса, чем вести его в таких условиях.
за защитой ты обратиться в органы власти фактически не можешь: депутаты - выходцы из криминала. менты - хуже бандитов. суды поддатливы как палстилин в теплых руках. их легко согреть деньгами. ты продаешь или бросаешь бизнес и уезжаешь в москву...
та же самая картина, но ты уехать в москву н имеешь возможности. ты пашешь как раб, перебиваясь случайными заработками, ведешь более менее хоть какой-то бизнес, но прекрасно понимаешь, что ни ты, ни твои деть не будут кататься на последней модели бентли. как дети тех, кто через криминал пришел к власти. это видят и твои дети. они видят, что в этой старнной считауции выживает лишь тот. кто имеет силу. если есть физическая сила. то ты сможешь все. а умников в очках, ты, руководя каким-нить министерством, сможешь нанять пачками. и поэтому твой сын начинает усилено тренироваться, наращивать массу, драться, забивать на школу...
это далеко не все причины.
человек, не имеющий за спиной влиятельных и богатых покровителей, даже если он знает кчу языков и супер-профи, не сможет пробиться наверх. поэтому общество в этих диких условиях нашло единственный короткий и менее затратный путь - спорт и единоборства. (тут можно крикнуть: "Потому что это Спарта!") -
-
Потому что сильных много и они вполне могут анализировать поведение друг друга, а умный, он сука на то и умный что его хер просышь. Вот умных и валят(в примом и переносном смысле), что бы в целом картины не портили.
А так, у власти все бывшые спортсмены и себя окружают подобным.
Хотя это все было с 90-тых, сейчас многое меняется. -
-
- miloslavsky
- 15.07.2010 12:39
- ↑
- →
Почему? Как это меняет жизнь? Какие привелегии это дает помимо славы и уважения окружающих?
А в материальном плане? -
-
-
- da_nu_nahuy
- 15.07.2010 1:06
- ↑
- →
А я из подмосковья ближайшего и с того момента как с гопотой перестал тусить (97ой год) и начал тусить с местными "неформалами", ну соотвественно не одевался в спортивные штаны с туфлями, постоянно случался с гопотой конфликт интересов.
-Че волосы длинные, не пацан штоле?
Ну и так далее. -
-
-
- da_nu_nahuy
- 15.07.2010 1:18
- ↑
- →
Это я к тому, что так было постоянно и не только у меня, а у многих моих знакомых.
-
-
-
- m_maeglion
- 15.07.2010 11:10
- ↑
- →
Долгое время ходил с длинными волосами, видом напоминая говнаря и неформала, с местной гопотой конфликтов не было вообще никаких, идешь, они тебе "здорово пацанчик", я им "привет ребята", и шапочно знакомые (видел в щколе пару раз), и незнакомые совсем
-
-
значит не такой уж жопинск))) а вообще, в любом гетто можно и без драк занять доминирующую нишу.
Эти просто выросли в другой культуре, аграрной, в которой до сих пор, кто сильный-тот и прав. А вот у нас, в индустриальном обществе, у кого знаний больше-тот и прав. Когда-нибудь мы подарим им промышленность и у них инженер будет тоже важнее строителя. -
-
- jolly_jocker
- 16.07.2010 10:26
- ↑
- →
Потому что если тебя оскорбить словом или действием, то ты утрёшься и скроешься в уютной раковине. Понял, петух?
-
-
во все времена были те ,кто у печки\каптерки\компа в канцелярии с шнырями чаи гонял ,а кто землю ел , умирая в горах на кавказе. а еще полно тех ,кто служили дома на диване , числясь в части за различные ништяки .
не ты один такой , не первый и не последний.
предвижу кучу слов о том какой ты уникальный , не старайся, лучше напиши из чего ты сможешь стрелять ,если начнется мясорубка и ты не успеешь добежать до кпк с зеркалкой. -
"секретарем" в военной прокуратуре?
не обманывай себя , стрелять ты сможешь только из водяного пистолета.
съем телочек с зеркалкой и бумажная возня никак не приближают тебя к человеку профессионально ,владеющему оружием. при любой мясорубке - ты пушечное мясо .
стрелять сейчас учат в спезназе ,ДШБ ,морской пехоте , вдв ,ГРУ (всего не перечислить) и еще некоторых и частях и видах войск где бойцы спят и едят с оружием в руках.
Не всем быть такими , ты может быть хороший фотограф ,но плохой солдат.
не забудь себе забацать "дембельский альбом" - у тебя это точно получится отлично. -
-
- boris12380
- 22.07.2010 1:44
- ↑
- →
Помнится при Советах у нас сын одного секретаря партии солдатиком служил. Так его встречать командующий приезжал.
-
-
-
- boris12380
- 23.07.2010 10:25
- ↑
- →
Ха.Кстати. Это был сын т. Пуго. Героя ГКЧП. Так может на сверхсрочную?
-
-
-
- killdacunurife
- 15.07.2010 3:25
- ↑
- →
>>почему у русских нет такой среды?
:))))))) молодой человек, Вы в деревне под тверью давно были последний раз?
угодайте, чем занимаются ребята от 10 до 18 лет, собравшись вечерком в группы? -
-
-
- danvolodar
- 15.07.2010 20:40
- ↑
- →
К приведенному примеру использования ваши отговорки не имеют отношения.
Обратно в школу. -
-
-
- raketa_ss20
- 16.07.2010 0:11
- ↑
- →
О, неоднозначный русский язык!
"Я, вообще, там никогда не был" - пишет "etokakego", подразумевая: "я, честно говоря (вообще говоря, признаюсь и т.п.), там никогда не был".
Вам же это "вообще" представляется как аналог "абсолюта" - "я ВООБЩЕ (в жизни, за всю свою жизнь, за все время и т.п.) никогда там не был".
Учитесь понимать друг друга. Вообще, думаю, из-за таких вот неоднозначностей у нас в России и проблемы...
А в данном случае, сам автор высказывания сообщил: Слово вообще является вводным и обособляется, если оно употреблено в значении «вообще говоря».
Т.е. запятые он поставил правильно. Так что не надо ему обратно в школу. А вы читайте внимательнее и пытайтесь понять собеседника. -
-
восприятие написанных слов у всех одинаковое, и определяют его правила русского языка. Хочешь быть правильно понятым - пиши в соответствии с этими правилами, даже если в жизни ты сказал бы по-другому.
А когда вы ставите глагол в конце предложения, на смысл предложения это не влияет, и проблем тут никаких нет :)
На самом деле человек написал так, как сказал бы в жизни - и на здоровье, вопросов нет. Мы тут все общаемся и нигде не сказано, что мы должны писать строго по правилам. Но поскольку общаемся мы при помощи письменной речи, то для избежания двусмысленности надо иногда пользоваться этими правилами. А здесь случай выдался показательным - хотел вложить один смысл, а по техническим причинам получился другой. Резанули глаз эти две запятые, и пошли споры :)) -
-
- killdacunurife
- 15.07.2010 20:38
- ↑
- →
Молодежь напивается и ходит стеночка-на-стеночку.
Причем дерутся там не по деццки (как в городе) а вполне себе с разбиванием рож вкровь. -
-
-
- rafael_mio
- 15.07.2010 23:49
- ↑
- →
Эх, давно вы в городе драк-то не видели ))) Хотя... может просто я по своим Казанским меркам сужу. Так вот: если нынче драка заканчивается "разбиванием рож вкровь", то это просто ребята повздорили. С кем не бывает? "Непадетски" - это когда с переломами, проломами, мозготрясениями, вывихами, зубодробилками и аналогичными прелестями. И это еще не поножовщина.
-
-
Если ты прав то стой на своем и ничего не бойся. Не тронут еще и уважать начнут. Даги сильных уважают, если не физически, то духом.
В худшем случае, если дело дошло до большой толпы, требуйте диалога "один-на-один". Вас никто не тронет, если не испугаетесь то получите минимум +5 к друзьям, максимум немного синяков и +5 к друзьям.
Но это все о дагах, есть еще такие урки недобитые, стаями кавказскими тусуются, бандитизм изображают, против таких только репрессии, травмическое оружие и милиция. -
-
- i_stand_against
- 14.07.2010 23:59
- ↑
- →
почему когда дерется один на один даг еще с кем-то, и он (даг) начинает получать пиздюлей, сразу за него начинают впрягаться соплеменники? Причем начинают бросаться толпой на одного?
-
-
-
- gena_ivanov
- 15.07.2010 0:43
- ↑
- →
в любой нормальной компании начнут разнимать драчующих... и только шакалы блядь будут бить одного толпой... я это как к русским, так и к кавказцам
-
-
-
- i_stand_against
- 15.07.2010 1:35
- ↑
- →
Джамал, будучи русским по национальности, и попав в секцию борьбы школы №1 г. Москвы сталкивался с такими случаями.
Но согласитесь, любой даг, чечен, осетин при любой "рамзе" скажет: давай выйдем один на один. И результат будет один и тем же. Прав ты - не прав тебя все равно вкатают в асфальт. Один или 20.
Другое дело армия.
Когда я служил, мне пришлось заехать в 58 военный городок, и как раз в тот момент, когда местные даги довели срочников до той степени, что дагов начали УБИВАТЬ в прямом смысле этого слова, и убивали за дело. Я против насилия, но видя в живую, то что ваши земляки сотворяют, убедился, что наказание они понесли за заслуги. Так вот: когда их начали "мочить", они начали протестовать, просить убежища у военкомов, генералов, писали письмо президенту. После чего туда были введены войска внутреннего назначения.
Почему даги пытаются унизить равных себе, и почему начинают плакать когда их жмут их же методами? -
-
-
- 2bearcoolyes
- 15.07.2010 8:47
- ↑
- →
Я осетин (наполовину), в армии писарем был, практически не дрался ('очки не драил), за меня никто не вступался и вообще был самым образованным солдатом в части. Другой осетин в нашей части тоже был писарем очень мирным я с ним вообще не общался, слишком обобщаете.
-
-
Потому что не один нормальный человек не станет смотреть как его близкий проигрывает
Ребята, ну пиздец у вас психология! Неужели не понимаете, что окружающие об этом "близком" после вмешательства соплеменников будут отзываться не иначе как "Это та баба, которая сама по-честному разрулить не может"?! Подставляете же своих! Настоящий мужик должен иметь в себе силу и гордость признать и победу и поражение. -
Уместно вести "драку" 1х1 только в том случае, если люди реально меряются силой. Если же между двумя компаниями или компанией и человеком возник конфликт, его лучше разрешить не насильственным методом. Но если сторона, которая не права, упертая как горный баран, - можно применить насилие (если это уместно при данном конфликте), но там не нужно ни каких 1х1, поскольку силой при этом никто не меряется.
Сам слышал много рассказов и видел много видео про то, как именно лица кавказской национальности начинают драку ради драки, при этом шансы сторон не равны и кавказцы не правы. -
Сам слышал много рассказов и видел много видео про то, как именно лица кавказской национальности начинают драку ради драки, при этом шансы сторон не равны и кавказцы не правы
Собсна, об этом и веду речь. Типичная линия поведения - спровоцировать конфликт на пустом месте, а когда придёт время держать ответ за выпендрёж, подтянуть на разборки весь аул: тётю Зарему, дядю Магу и десятиюродного дедушку по материнской линии. "Потому что не один нормальный человек не станет смотреть как его близкий проигрывает", ага :) -
-
- alexlapsky
- 15.07.2010 6:52
- ↑
- →
Вот этим всё и сказано.
Вообще-то для нормального человека прав тот - кто прав, а не тот, кто близкий.
А кучей только шакалы могут. И прочие слабые. -
-
-
- l_conservateur
- 15.07.2010 11:04
- ↑
- →
Вы серьезно?
Вы действительно полагаете, что существует некое универсальное мирило правоты?
Мне вот всегда казалось, что в большинстве конфликтов ОБЕ стороны правы - каждая по-своему, и со совей позиции. -
-
-
- alexlapsky
- 15.07.2010 12:22
- ↑
- →
Я выехал на встречку и протаранил ваш автомобиль, который ехал по всем правилам.
Мы оба неправы? -
-
-
- l_conservateur
- 15.07.2010 12:26
- ↑
- →
Например, Вы выехали на встречку, вынудженно объезжая выпавшего из передней машины ребенка.
-
-
-
- alexlapsky
- 15.07.2010 12:28
- ↑
- →
Например, я выехал на встречку потому, что я мент и ничего мне за это не будет.
-
-
-
- l_conservateur
- 15.07.2010 12:42
- ↑
- →
И?
Вы вот так всегда уверены в правоте одной из сторон?
Скажем, увидели столкновение - и поняли, кто прав? Или сначала увидели в машине, выехавшей на встречку, мента, и сразу же все стало очевидным?
Увы, все в жизни куда сложнее. -
-
-
- alexlapsky
- 15.07.2010 13:49
- ↑
- →
Наличие моральных и нравственных ценностей - это то, что отличает человека от животного.
Другими словами человек использует оценки "хороший-плохой" а животное оценки "свой-чужой".
Поэтому чем большее значение для человека имеет его род, племя, национальность, родной аул или район - тем ближе он находится по своему развитию к животному.
А, впрочем, какая разница - главное, что он свой, верно? ) -
-
-
- killdacunurife
- 15.07.2010 17:07
- ↑
- →
>>Другими словами человек использует оценки "хороший-плохой" а животное оценки "свой-чужой".
Да, только если копнуть глубже -- окажется что "хороший" он потому что "свой".
Некто думает: "Моя страна всегда ведет праведные войны, защищает слабых и спасает мир от угнетателей. А другие страны подленько нападают, не помнят добра, бьют в спину, и только и мечтают что бы разворовать мою честную и благородную державу." Разве Вы так про свою страну не думаете? -
-
-
- alexlapsky
- 16.07.2010 10:53
- ↑
- →
Ну, разумеется, не думаю.
Человек, владеющий хотя бы элементарной логикой, не может не понимать насколько примитивен и нелогичен патриотизм. -
-
-
- 92_element
- 15.07.2010 20:24
- ↑
- →
Вообще-то для нормального человека прав тот кто близкий. Именно поэтому он и близкий.
А иначе это Павлик Морозов. -
-
-
- friend_or_foe
- 16.07.2010 9:31
- ↑
- →
А почему вы так боитесь Павликов Морозовых? Вы делаете что-то плохое?
-
-
-
- barmaleika
- 15.07.2010 4:13
- ↑
- →
Прикольно. Я эту аватарку сама вырезала из фотографии с сайте vshkole.ru.
-
-
-
- barmaleika
- 15.07.2010 21:51
- ↑
- →
Симпатичный парень. Точно в секс-символы прорвется, помяните мое слово.
ЗЫ: Ник у Вас замечательный... Правильно я понимаю, что с "е" после "д" было уже занято? :) -
-
-
- philippenzo
- 16.07.2010 15:27
- ↑
- →
Правильно, потому что adelante - это Рома Реймхе, он когда-то на тренинге РМЭС преподавал.
-
-
-
- vovkamontirovka
- 15.07.2010 8:49
- ↑
- →
Поймал однажды тачку до дома доехать, водила откуда-то оттуда. Рассказал, что его земляки такие борзые в армии потому, что если русские возьмут верх, тогда вообще пощады не жди. Типа русские более жестокие.
-
-
-
- spiritschaser
- 16.07.2010 17:44
- ↑
- →
Брат в армии с дагами просто дрался. Но насмерть дрался с русскими.
-
-
-
- musta_koira
- 15.07.2010 20:38
- ↑
- →
ну вощем-то нормальные такие люди, чтож вы клевещете?
http://lenta.ru/news/2010/07/13/kavkaz/ -
-
-
- alleinstehen
- 22.07.2010 11:10
- ↑
- →
Овцеёбы несравненно хуже обезьян. Обезьяны в джунглях живут, а овцеёбам не сидится в родных черножопиях, черножопые ослоёбы постоянно расползаются среди людей из своих "очагов древней культуры".
-
-
-
- beautifulprince
- 15.07.2010 10:16
- ↑
- →
И правельно делаешь что не отвечаешь. Я сам из Дагестана, Махачкала, и вот что скажу, молодеж до 30, хочит жить нормально, по европейски, и все кто может уезажают в Москву, потому что в Дагестане ловить нечего. Не все конечно оседают, кто то возвращается. Почему такие борзые? Пробуют на слабину.
И не только борзые, ни один настоящий Дагестанец не сядет в метро если рядом стоит старик или женщина.
Почему уходят в горы с оружием? Потому что менты борзеют, хватают пацанов, просто так, по плану, пытают, иногда опускают. Что делать мужчине? Вот и пополняют сами менты ряды вахабитов. -
-
-
- masterofsinanju
- 15.07.2010 11:19
- ↑
- →
Кстати да, как-то раз даже в электричках моей беременной подруге из пяти сидящих парней уступил место один, кавказской национальности. Русские как сидели, так и даже не дёрнулись.
-
-
-
- masterofsinanju
- 15.07.2010 12:29
- ↑
- →
Тьфу-тьфу-тьфу, дочери уже полтора года. Да и кому нафиг сдалось взрывать пригородные электрички :D
-
-
-
- masterofsinanju
- 15.07.2010 19:30
- ↑
- →
И правда, странная картина получается - русские и не хорошие, зато не взрывают. А у них вона как полярности разнесены - уж если хороший, то совсем хороший, а плохой - так пипец всем.
-
-
-
- masterofsinanju
- 15.07.2010 19:33
- ↑
- →
то погибло бы тыщи две-три, наверное. Но в моём случае это Россия, Санкт-Петербург. Не те у нас электрички, и не те люди в них, и не то количество, чтоб взрывать. По крайней мере, пока что.
-
-
-
- alleinstehen
- 16.07.2010 13:12
- ↑
- →
"потому что в Дагестане ловить нечего" - а почему в Дагестане ловить нечего? Потому что вы, черножопые ослоёбы, превратили свой дагестан в первобытно-общинную помойку. Вы лично засрали и разорили свой сраный дагестан до невозможности собственного проживания. Засрав свой дагестан, вы мутным потоком растекаетесь по России, как говно из засорившегося унитаза. Вы, черножопые скоты, неспособны жить своим трудом на своей земле. Вы, чурки, паразиты, крысы, тараканы, глисты. Вы настолько мрази, что сами не хотите жить среди себе подобных. Вы как саранча, выжираете землю где живёте и расползаетесь дальше. Вы, чернявые ослоёбы, нахуй не нужны в России. Ваш сраный дагестан тоже никому нахуй не нужен, даже самим дагам он нахуй не нужен. Вы говно без родины.
-
-
-
- alleinstehen
- 16.07.2010 20:46
- ↑
- →
А что? То что в Дагестане ловить нечево виноваты не даги?
Это конечно русские виноваты, что не построили, не обеспечили, не дали, дотаций мало, да? В дагестане земля хлеб не родит?
Вот уж хуй! Надо дагам в Дагестане не ослов ебать и в Россию сдристывать, а работать. Да, РАБОТАТЬ, чего даги нихуя не умеют. Землю пахать это не на Манежке бычить и не ослов ебать. -
-
-
- alleinstehen
- 17.07.2010 2:29
- ↑
- →
Я в России живу. Мне 36 лет. Я видел, как поток черножопых скотов тёк поначалу ручейком. Потом водопадом.
Я видел, как русские выживали, вопреки всему создавая и поддерживая цивилизацию. Я видел, как дикари толпами бежали в Россию. Я бывший мелкий бандит в 90-е, щас выбился в приличные инженеры, самообразованием и дисциплиной. Блок авионики моей разработки есть на Су-35. У нас в инженерии нет черножопых. Хачи, ау! нам нужны сильные инженеры! Бабло как в Европе и социалка! Хачи, где вы? Разве среди вас нет инженеров? -
-
-
- ubiquitous_poo
- 19.07.2010 22:47
- ↑
- →
Молодчинка, плюсую, тоже, инженером работаю, чёрных, в нашем нио окр, не наблюдал.
-
-
-
- alleinstehen
- 18.12.2010 0:29
- ↑
- →
Вы задумывались над вопросом - почему чурки едут в Россию? Работать? Нет, чурки не умеют, не любят, не хотят работать.
Чурки едут в Россию потому, что превратили свои чуркистаны в нищие первобытные помойки.
Чурки едут в Россию потому, что засрали свои родины до невозможности собственного проживания.
Чурки едут в Россию потому, что чурки настолько мрази, что не желают жить среди себе подобных.
Чурки едут в Россию потому, что не хотят и не умеют жить своим трудом на своей земле.
Чурки просрали и бросили свои родины. Чурки как саранча, превращают в помойку свою землю и толпами валят выжирать и засирать территорию дальше, где их ещё нет.
Почему чурки не живут в своих родных очагах древней культуры, в своих обезьяньих стойбищах? Понимаю, черножопым обезьянам, хочется жить среди людей, а не среди своих черножопых дикарей!
Хули эти дикари черножопые, в Россию припёрлись? У них дома хлеб не растёт, у обезьян криворуких? У них на родной земле хуй не стоит и жопа преет? Эти мрази черножопые засрали и просрали родную землю и сдриснули гадить в мой дом. Пускай чурбанские ослоёбы, катятся в свои засранные чуркистаны и наводят порядок там, чтобы не было необходимости сдристывать на мою землю.
Черножопые это паразиты, тараканы, крысы, глисты, клопы, дикари, бешеные собаки, черножопые обезьяны. Чуркистаны это гнойники, откуда растекается черножопый гной. Чуркистаны это раковые опухоли, откуда черножопые метастазы расползаются по России, образуя вторичные поражения в виде черножопых диаспор.
Черножопые ослоёбы, всегда, ВСЕГДА разбегаются оттуда, где живут. Потому что черножопые всегда всё загаживают вокруг себя до невозможности собственного проживания. Чурки это говно, огромная куча черножопого говна, загадившая землю под собой и растекающаяся дальше вокруг. -
-
-
- alleinstehen
- 18.12.2010 5:50
- ↑
- →
Потому что набирать каждый раз очевидные веши заёбывает. Это как таблица умножения. Базовые аксиомы. Возможное начало дискуссии.
Я уже заебался писать одно и тоже, проще копипастить старый удачный пост. Авторство моё.
У меня ещё много подобных текстов накопилось в интернет-дискуссиях о черножопых. Если всё скомпоновать и причесать, то можно сделать брошуру: "Черножопый чурка. Основные положения и аксиомы." -
-
-
- thevempire
- 17.12.2010 19:36
- ↑
- →
А что на это ответить? Человек прав во всем. Там ловить нечего, потому что они нихуя не делают.
-
-
Человек не во всем прав. Горные дети не "нихуя не делают", они развиваются в соответствии со своим историческим этапом. Россия, как таковая, находится на том же уровне развития по сравнению с Европой, что и Кавказня по сравнению с Россией.
Только европесы не срут на так на нашу страну, как наша страна срет на чурок. Под "нашей страной" я подразумеваю вас, автора камента, себя и многих других россиян (или расеян, если угодно). -
-
- beautifulprince
- 19.07.2010 10:52
- ↑
- →
Глупый ты. Во первых я русский, во вторых не все так однозначно. Таких городов и городков "где ловить нечего" по всей России тысячи. И если хочешь получить ответ на вопрос "почему да как", открой учебник по истории своей странны.
-
-
-
- alleinstehen
- 19.07.2010 11:50
- ↑
- →
Сколько и чего бы в России не было "тысячи", это не русские едут к чуркам, а чурки к русским.
Ещё раз: чурки не кому не нужны, к ним никто не едет из тысяч российских городов. А вот чурки миллионными дикими толпами валят в Россию.
А если открыть учебник, то там можно прочитать про отсталость и клановость чурбанов, про дикие нравы и набеговую экономику. Про то как чурбанов тянули за уши в цивилизацию при социализме, и как чурбаны всё просрали и скатились до рабовладения за одно поколение при дерьмократии. -
-
-
- beautifulprince
- 19.07.2010 12:05
- ↑
- →
Вся Россия, и Москва в первую очередь просранна, и в ней родимой как нигде налицо феодальное дробление общества и рабовладельчиский строй.
-
-
-
- alleinstehen
- 19.07.2010 12:35
- ↑
- →
Ещё раз. Это не из просраной Москвы русские бегут в Дагестан. Это из Дагестана чурки бегут в Москву. Это из просранной Москвы понаехавших чурок не выгнать ссаными тряпками обратно в свои родные очаги древней культуры.
Вы можете как угодно обсирать Москву и Россию. Но чурки вам не поверят и будут вновь и вновь говном течь из Дагестана в Россию. -
-
-
- alleinstehen
- 19.07.2010 12:01
- ↑
- →
Я без всякого учебника вижу, что даги это тупые дикари.
1. Специально для дагов (чичей, итд) есть квоты в российских ВУЗах. Потому что даги тупые и не могут сами поступить.
2. Тупой даг, сдавший ЕГЭ за максимальный балл в своём Дагестане и неспособный заполнить заявление о поступлении в ВУЗ это уже персонаж анекдотов. -
-
-
- alleinstehen
- 19.07.2010 12:37
- ↑
- →
Квоты были всегда.
Да, точно. Чурки были всегда тупые и недоразвитые. Поэтому квоты были и есть. -
-
-
- alleinstehen
- 20.07.2010 18:28
- ↑
- →
Вы совсем лишены логики. Наличие в русских городах дикого черножопого зверья, которое расползается из Дагестана, сильно понижает качество жизни. Крысы, тараканы, навозные мухи, бешеные собаки, дикие обезьяны из джунглей тоже вам не конкуренты, но я не думаю что вы желаете жить среди вышеперечисленного говна.
Но есть области, где черножопые выродки легко выигрывают конкуренцию у русских. Это изнасилования, бандитизм, этническая преступность, поножовщина, перестрелки из травматов, хулиганство, драки. А так же прожирание дотаций из моих налогов на всякие ослоёбстаны. -
-
-
- liks_cryptor
- 16.07.2010 23:54
- ↑
- →
Вот скажи, лет 8 назад и несколько лет после этого я ездил в Дагестан и он был одним из самых спокойных мест. Да, изредка взрывали (в Каспийске тогда серьезный взрыв был), но в целом жизнь была довольно спокойная. Что поменялось за эти годы? Почему сейчас Дагестан превратился в одно из самых жарких мест на Кавказе?
-
-
-
- beautifulprince
- 19.07.2010 11:08
- ↑
- →
Я сам там был последний раз лет 8 назад, но много родственников до сих пор живет в Махачкале.
Был ли Дагестан спокойным при советах, был, я помню много молодежи, студентов, ходил в детсад, школу, спокойно гуляли по городу, ходили на городской пляж и тд. Конечно в чужой двор соваться одному и при советах было нежелательно :), но это издержки улицы.
А сейчас, точнее с 90-х, много уехало образованных, интелегентных людей, и не буду оригинален, власти, где безвластие, а где и беспредел со стороны власти. Разница только в том что если там обижают то берутся за оружие, а мы русские терпим всяких мудаков, вот в приморье пацаны молодцы.
Потому что нет ничего зазорного в том что бы защитить себя от ментов, от чиновников от просто уличных козлов! -
-
-
- laura_medina
- 14.07.2010 23:58
- ↑
- →
да, конечно, куда нам, дуракам бгггг
ну, мб не правления, а управления...но не устарела ли она? хотя тут еще замешана религия.
а как же быть тогда с обычаями, "бульк" и с концами???
то есть: вы лично за панисламизм или за адаптацию ислама? -
-
-
- laura_medina
- 15.07.2010 0:17
- ↑
- →
ну, тогда ведь, если по уму, много традиционного в культуре может исчезнуть
кровная месть так всякая... -
-
-
- killdacunurife
- 15.07.2010 3:35
- ↑
- →
Кровная месть противоречит Исламу?
Кстати, разрешает ли Ислам убийства не на поле боя? Тоесть не врагов, которые пришли с оружием в руках тебя убивать, а например их женщин и детей? -
-
лучше не совершать кровную месть, а оставить на волю всевышнего. Убийство кого либо категорически запрещено под страхом смертной казни. убивать можно только во время войны, либо если это убийство спасет кому либо жизнь либо себе. а вообще во время войны нельзя убивать стариков,женщин и детей. Можно вспомнить Иерусалим как он переходил от Христиан к Мусульманам и наоборот. захватывают Христиане вырезают всех до грудных детей, захватывают обратно Мусульмани вырезают мужчин кто отказывается принять Ислам остальных отпускают, либо вообще оставляют в городе.
-
Так-таки во всем? У нее вип-статус, пока она знает свое место. А например, если она, к примеру, не захочет ходить по улицам в парандже (вот это фото вам диким не кажется? http://i027.radikal.ru/0805/42/38a0f1a8
a1b9.jpg), то из всеми уважаемого объекта она превратится минимум в развратницу - простите уж мне мои стереотипы, наблеванные из телевизора.
Да даже и не в этом дело, возможно, мусульманским женщинам самим так больше нравится, коли это вбито столетиями. Бог с ними. Но вам где-то в ветке уже указали, что дословное, как вы мечтаете, следование нормам шариата не позволяет стране нормально экономически и культурно развиваться - это подтверждается первыми попавшимися историческими примерами. За вашими словами об идеальности шариата стоит лишь голый фанатизм - что, собственно, и пугает и приводит к непониманию между нашими народами.
При всем уважении к вам и вашей религии. -
Паранджа это национальная одежда, к Исламу она не имеет не кого отношения, Ислам требует девушка носила Хиджаб , на сколько я знаю девушки сами хотят его носить и у нас в Дагестане, не поверите, часто споры в семье бывают из-за того что родители против, а дочь хочет ходить в Хиджабе.
Шариат не позволяет построить идеального гос-ва?
уж вы то не согласились бы переехать со своей великой России в Оман, Катар, ОАЭ, Кувейт и т.д.?
в стране где чистый Ислам, можно взять прозрачную сумку засунуть млн долларов и гулять по спальным районам, в 3 часа ночи и не один человек вас не обкрадет) так к слову) -
Ой, вы знаете, наверное, не согласилась бы. В "идеальном государстве" Омане женщин лет в 12 замуж выдают, за кого папа велит, и все - босая, беременная и у плиты. Не знаю, что должно переклинить у меня в голове, чтобы я согласилась перебраться в этот трэшак.
Вы не в курсе, что богатство перечисленных вами государств зиждется на трубе, на которой они сидят, а не на нормах шариата? Ну зачем уж так откровенно под дурачка косить(если, конечно, вы не тролль)? -
думаю это видео многое прояснит
http://vkontakte.ru/video18554946_147077487#comments
видео снимала Русская телекомпания в конце есть интервью Русских девушек. -
-
- ben_leizer
- 15.07.2010 14:56
- ↑
- →
О чистом исламе и прозрачной сумке: у россиян распространено говорить, что для мусульманина не зазорно, или даже почётно обмануть немусульманина. Это так? Все лопочут-лопочут, никогда не было шанса хоть как-то проверить.
Если в стране чистого Ислама я, иудей, или православный, или буддист, в прозрачную сумку положу миллион за полночь — меня убережёт Ислам?
Если мусульмане друг с другом ладят — это хорошо, это чудесно.
А вот прочие беспокоятся, отсюда и проблема. -
-
-
- wellwalker
- 15.07.2010 23:58
- ↑
- →
Огромное количество нефти на жалкое количество проживающих плюс индусы с индонезийцами в качестве рабочей силы. И при чем здесь шариат, уважаемый?
И как шариат поможет Дагестану? Все наконец друг у друга красть перестанут и окончательно узаконят врезки? Может лучше попробовать поработать? -
-
-
- wellwalker
- 17.07.2010 13:35
- ↑
- →
Ваш комментарий настолько перпендикулярен высказываниям обоих сторон, что я даже не понимаю, зачем вы его написали.
Ну на всякий случай ответы на два ваши последних вопроса "да". -
-
На эту тему диссертации написаны... Вкратце - в Африке распределение природной ренты централизовано еще больше чем в России, Катаре и вообще где угодно. Племенная организация общества в большинстве стран (пресловутый трайбализм), закрепленная военным превосходством племенной элиты и абсолютным невежеством большинства населения, делает невозможной более справедливое распределение ренты между членами общества. До такой степени, что в странах, где население вымирает от голода, всегда есть примерно одна сотая процента людей, живущих богато по любым меркам. Есть, впрочем, страны где жизнь организована вполне неплохо - те же Кения, Намибия.
-
Все не так просто, минхерц... Кувейт не сам стал таким раем на земле и, что характерно, даже не по инициативе своих правителей.
Была такая программа SARDC у USAID, по которой в семидесятых-восьмидесятых годах Штаты буквально построили и починили весь Аравийский полуостров, вернув себе выплаченные арабам за арабскую нефть деньги, а заодно крепко пришвартовав к себе элиту региона. Но такой фокус они сделали всего один раз и результат получился какой-то говноватый - дикий всплеск ваххабизма и весьма вероятно что 11.09 в качестве финального результата.
А так - пруд пруди мелких нефтяных государств, которые вроде и населением не богатые и добывают прилично, а живут все равно в глубокой жопе. Хотя на Россию никак не похожи.
Я бы сказал так: нефть принесла реальную большую пользу только Великобритании с Норвегией и некоторым странам Аравийского полуострова (этим - сугубо по инициативе американцев), умеренную пользу довольно многим типа России, Индонезии, Азербайджана, Венесуэлы или Ирана и большие беды куче более мелких или менее развитых стран стран типа Нигерии и Эквадора.
Нефть ни хуя не благо сама по себе, а только в зависимости от степени развития остальной промышленности и даже шире - общества - в добывающей ее стране. Если страна сама потребляет продукты добываемого, то нефть становится двигателем экономики. Если тупо экспортирует, у экономики со временем начинаются большие проблемы. Вот и вопрос: чем она стала бы для Дагестана, не будь рядом России, в прямом смысле обменивающей нефть на технологическую культуру... да, в общем, и на обычную культуру тоже. -
Да какой из Дагестана нефтедобытчик? Он потребляет и нефть, и технологии
>> В лучшие времена "Дагнефть" ежегодно выкачивала из 220 скважин до 560 тысяч тонн нефти и 780 млн кубометров газа, а в 70-е годы – даже больше. Правда, уже к концу 90-х этот показатель упал до 360 тысяч тонн, а в 2009-м и вовсе составил 164 тысячи тонн. При этом, по статистике, республика потребляет свыше 500 тысяч тонн нефтепродуктов, что в пересчете на сырую нефть составляет примерно 4 млн тонн.
То есть, даже если бы добывал, как в лучшие времена, потреблял бы в 7 раз больше. А сейчас - так и вообще.
Про зависимость благосостояния от нефти я в целом согласен, только я не про это писал. Про то, что даже если бы Россия была Кувейтом, и всю нефть добывало бы только государство, при этом никакая Америка к нам не лезла, и все было бы во внешней политике прекрасно, и доходы государства на душу населения огромные, они (доходы) шли бы не на улучшение уровня жизни населения, а на 1% чиновников, а также понты, армию, космос, памятники Церетели, Соборы Христа Спасителя, 10 транспортных колец, спорт, поддержку дружественных государств и так далее в том же духе. -
Насчет Дагестана - ну, в общем как-то так оно и есть. Возможно, впрочем, что при повышении мировых цен они стали бы интересны для глобальных игроков: нефть как таковая, если мне не изменяет память, там неплохого качества, с небольшим содержанием серы и высоким процентом легких фракций. Но ситуации это бы не изменило.
Про Россию... ну, при всем моем уважении и любви к Родине, это не Норвегия, не Великобритания и не США - с чего бы тут было бы лучше? Россия по уровню развития общественных институтов стоит в том же ряду, что Иран и Венесуэла, только она гораздо больше, проблемы у нее разнообразнее, играет в политические игры она на гораздо большей территории и денег на все это уходит соответственно. Помочь может развитие тех самых независимых структур - суда, общественных организаций, независимых СМИ. Но они как-то не очень развиваются, хотя, надо сказать, даже государство в свое время прилагало для этого усилия. И проблема тут даже не в противных чиновниках. Хотя бы потому, что они не из инкубатора вылупляются - они и есть мы.
А потом... как бы у нас все еще очень неплохо устроено :) Честно, я постоянно вижу гораздо худшие варианты. Там ни космоса, ни спорта, ни транспортных колец, ни супермаркетов со жратвой, ни балета, ни даже утомленного солнцем мудака Михалкова - вообще ни хуя, кроме золота, серебра, нефти, газа, меди, никеля, палладия, иридия, тантала, платины... и лютой нищеты. -
Не очень хороший пример со странами.
Они хорошо живут исключительно благодаря нефтяным месторождениям, а не исламу. По аналогичной причине и СССР протянул до 1991го года, а не развалился раньше.
Да и сосредоточение богатства в руках малочисленной группы по отношению к остальному населению тоже не дает говорить о высоком уровне развития этих стран. -
-
- adiatavist
- 16.07.2010 11:32
- ↑
- →
с этого места поподробнее.
Дагестан уже не Россия или я что-то пропустил? -
-
Я конечно понимаю ваше желание показать Ислам с позитивной так сказать стороны, но вот этот дифирамб о женщине-царице в исламском обществе реально рассмешил )))
Кстати, хотел спросить у вас, правда ли, что Ислам стремиться распространиться по всему миру, можно ли сказать, что это его цель? И еще, что вам предписывает Коран делать с людьми, кто по убеждениям атеист (т.е. не верит в Бога-создателя), ну или гностик (т.е. не отрицает сущ. бога, но и скажем, не включает его в свои расчеты). Только чур отвечаем честно, раз уж вызвались отвечать :) -
-
- the_doors2017
- 15.07.2010 11:35
- ↑
- →
вот это кстати ключевое отличие христиантства от ислама, в исламе действительно считают, что можно построить идеальное общество здесь на земле ? также, кстати считали и коммунисты в СССР, в христианстве, как известно, землю считают грешной. Еще вопрос, за всю историю удалось ли построить идеальное общество по шариату ? примеры ?
-
-
На счет экономики, это Вы загнули. Посмотрите на страну, живущую по законам шариата - Иран. Они вынуждены упрашивать нешариатскую Россию продать им С-300 для защиты своих объектов, потому что не способны сами ни разработать, ни произвести что-либо подобное. Да что С-300. Иран, обладая богатейшими запасами нефти и газа, не способен сам их обрабатывать. Более 60% бензина, потребляемого в стране они вынуждены импортировать из совсем нешариатских стран (попутно обогащая их). Из Китая, например.
Взять любую мусульманскую страну, от нищего Судана до богатейших Эмиратов: все, от компьютеров и машин и до продовольствия и одежды завозится из стран, где шариатом и не пахнет. -
-
- freedom_of_sea
- 15.07.2010 17:52
- ↑
- →
персия перестала быть великой державой как раз когда её завоевали арабы, принеся ислам на остриях сабель
-
-
-
- freedom_of_sea
- 15.07.2010 17:51
- ↑
- →
что все проблемы Дагестана от злобной россии, которая покушается на их нефть.
Его версия гораздо правдоподобнее чем ваша, так как Россиия контролирует территорию Дагестана а
Англия и США не контролируют Иран -
-
все проблемы Дагестана от злобной россии, которая покушается на их нефть
Угу, от России, которая покушается на все 0,00000000000000000000003% от всей нефти, добываемой на территории РФ :))
Его версия гораздо правдоподобнее чем ваша, так как Россиия контролирует территорию Дагестана а Англия и США не контролируют Иран
Это ещё надо подумать, кто кого лучше контролирует: Россия Дагестан с чуть ли не ежедневными расстрелами тамошних силовиков или Англичане и США Иран с нехило работающими санкциями-удавками. -
Забавно, но пытаясь мне возразить, Вы ухитрились со мной полностью согласиться. Ведь действительно - Америка испытывает неприязнь к Ирану, а Иран испытывает неприязнь к Америке. Но неприязнь шариатского Ирана американской экономике совершенно не мешает, а вот неприязнь нешариатской Америки к Ирану ему почему-то мешает очень сильно. Любопытно, не правда ли?
-
Но неприязнь шариатского Ирана американской экономике совершенно не мешает, а вот неприязнь нешариатской Америки к Ирану ему почему-то мешает очень сильно
Согласен, да. Другой вопрос, что способность давить на Иран (да и не только на него) США получили скорее не благодаря отсутствию шариата, а благодаря иным причинам типа географической изолированности от остального мира (можно ограниченно участвовать в разного рода бучах, и поднимать собственную экономику на поставках техники и продовольствия вечно воюющим друг с другом европейцам).
Плюс, шариат - не шариат, но подойти вплотную к созданию ядерного оружия у персов ума хватило. И это не смотря на санкции и прочие пироги. Так что с Вашим посылом "В Иране шариат - Иран в экономической заднице" позвольте не согласиться ;) -
Вы слышали, что Иран уже сам модернизирует наши МиГ-29? Не стоит их недооценивать.
Насчет остального...не уверен, что счастье только в Шариате, только в коммунизме или демократии. Каждому свое. Тиражировать уклады жизни и сводить мир к глобальному однообразию не стоит - дело ненужное, заведомо обреченное на провал, как и любое другое дело, застрявшее в "истинах" своего времени. Нелегко кавказскую женщину, более-менее устроившуюся в Москве, заставить носить хиджаб и доверить свою судьбу какому-нибудь даже самому религиозному недотепе из своего же народа, пребывающему в иллюзиях, что вот побьет ее жизнь, и прибежит сама под его удушающую железную руку и вездесущий глаз инквизитора, будет по нескольку раз на день убирать в доме свинарник после него и его друзей, пока они будут делать "харам" в какой-нибудь сауне (еще скажите, что не будете, посмешите - гормоны кипят, загнанная домохозяйка надоест, потенцию надо тренировать, а то счастья в жизни не будет.) Все будет так как и всегда. -
Я лично за то чтобы мусульмане жили на своей земле по своему естественному духовному закону. Кроме того, я полностью поддерживаю запрет на употребление алкоголя.
Но возникает токо один вопрос - о распространении подобной тенденции. Если допустим есть прецедент введения исламского закона в одной республике - не будут ли мусульмане в других местах за пределами СКФО требовать его введения, например, в центральной России, в Татарстане, в Сибири и тд? Насколько должна распространяться власть такого закона? Обязан ли мусульманин требовать чтобы все во всех странах, в каждом селении, жили по Шариату?
остальные потребуют также ввести Шариат, будут ли они после этого воевать за отделение? И насколько, скажем так будет распространяться волна поддержки такой доктрины. -
Я лично за то чтобы мусульмане жили на своей земле по своему естественному духовному закону. Тогда не будет никаких конфликтов с совестью. Не будет деградации морали под влиянием Запада. Кроме того, я полностью поддерживаю запрет на употребление алкоголя, не только на Кавказе, а везде на российской территории.
Но возникает один вопрос - о распространении подобной тенденции. Если допустим есть прецедент введения исламского закона в одной республике - не будут ли мусульмане в других местах за пределами СКФО требовать его введения, например, в центральной России, в Татарстане, в Сибири и тд? Честно говоря, не хочется с ходу принимать чужую религию и чужой образ жизни. Поэтому интересует, насколько должна распространяться власть такого закона? Обязан ли мусульманин требовать чтобы все во всех странах, в каждом селении, жили по Шариату и забыли свою собственную национальную культуру (потому что фундаментальный политический Ислам несмотря на свои очевидные достоинства и красоту, фактически сводит на нет все разнообразие культур и традиций)?
Будет ли расширяющаяся война за фундаментализм? -
-
- rebel_alice
- 15.07.2010 1:11
- ↑
- →
Не все там мусульмане и не все этого хотят, я выросла там. я не религиозна. атеист скорее и мысль о шариате не радует совсем, и отделение от России это самое не разумное, что можно сделать сейчас.
-
-
-
- rebel_alice
- 15.07.2010 14:49
- ↑
- →
Я буду за Парту-Патима, никакой шариат был ей не страшен :)
Не просто не завидная, с моими взглядами и светским воспитанием мне вообще не жить наверное. Шариат это же средневековье какое-то. -
-
-
- fluorofish
- 15.07.2010 23:47
- ↑
- →
Сторонник нападения толпой на одного считает, что там все идеально. Не смейте сомневаться!
-
-
Если бы я был террористом, я бы выбрал Ислам. Идеальная религия. Всех, кто не нравится объявляешь кафирами и режешь собак за новые уровни, девственниц, инша аллах братья и сестры.
Но в экономическом плане я разочарован, не может быть достойного процветания по шариату т.к. в данной версии ростовщичество - смертных грех =( -
-
- killdacunurife
- 15.07.2010 3:42
- ↑
- →
Как показывает практика -- резать всех можно прикрываясь христианством, индуизмом, коммунизмом, национал-социализмом, и даже демократией
-
-
Нет, не зря. К примеру:
Непальские индуисты убили совершающих молитву мусульман и разгромили мечеть
http://www.islamnews.ru/news-10722.html
Индуисты нападают и на христиан. -
-
- alex_ronin
- 15.07.2010 5:50
- ↑
- →
Под ростовщичеством понимается ссуда под процент, при этом ничего не мешает получать дивиденды по коропоративным правам или взымать комиссию за "беспроцентный" заем.
-
-
-
- starfuckergenna
- 15.07.2010 10:29
- ↑
- →
Если бы ты интересовался исламом, то не говорил бы чепухи. Аллах ведает не только то, что ты говоришь/делаешь, но и то, что у тебя внутри. Иными словами ты обманываешь только сам себя, а не его. Все запреты рассматриваются по существу. Есть такая пословица "Бог не фраер".
-
-
-
- alex_ronin
- 15.07.2010 13:21
- ↑
- →
Я живу в мусульманском районе вместе с бангладешцами и афганцами и вижу мусульман каждый день, так что ничего не знать про ислам я бы не смог, даже если бы захотел, причем не из книжек, а из личных наблюдений. Пример, ипотека по-исламски: банк не одалживает деньги заемщику, а покупает дом сам, затем продает клиенту с прибылью, позволяя выплатить стоимость по частям.
А вообще исламский банк функционирует по принципу участия в прибыли и убытках, запрещено тупо взимать процент по займу.
Бог не фраер, но бакновская сфера - сама по себе. -
-
-
- starfuckergenna
- 15.07.2010 22:48
- ↑
- →
Я не сталкивался с исламскими банками и вообще не интересуюсь банковской сферой, поэтому верю вам на слово и спорить не буду. К тому же не идеализирую муслимов - люди везде остаются людьми:) Но религия у них однозначно очень мощная. Идеология гораздо сильнее, чем коммунистическая и уж фашики однозначно курят в сторонке... Я о силе идей, а не о "зверско-агрессивной" стороне дела (правда, дебилы этой ремарки все равно не поймут, спишут все на "муслимы хуже фашистов"). Если бы я был мусульманином - был бы против любых комбинаций на тему процентных займов, хоть "в законе", хоть нет. Но политика и деньги неистребимы, так же как неистребимы алчность и жажда власти...
-
-
Не может быть Эконом процветания? я советую вам лучше изучить Шариатское право. Кого убивать вы о чем?с совсем все темно...((((
все эти Капиталистические спекуляции должны были когда то дать сбой, вот и по рушились мировые банки один за другим, а Исламские банки даже глазом не моргнули, наоборот все больше и больше стран применяют их опыт.Европа активно внедряет Исламский банкинг в свою экономику. Шариат отрегулирован до идеала во всех сферах. почитайте на досуге про Исламский банкинг. -
>все эти Капиталистические спекуляции должны были когда то дать сбой, вот и по рушились мировые банки один за другим
Капиталистические спекуляции давали и будут давать сбои, так задумано.
>Исламские банки даже глазом не моргнули, наоборот все больше и больше стран применяют их опыт.
Совокупный капитал исламского банкинга составляет лишь 1% от мировых банковских активов. Хотели бы моргнуть, да пока нечем. -
-
- leshiy_1978
- 15.07.2010 10:22
- ↑
- →
Охуенная форма правления - основная часть граждан паразиты, которые нихуя сами не умеют делать.
http://svpressa.ru/world/photo/21407/1
Шариатский суд, самый справедливый суд в мире:
http://svpressa.ru/issue/news.php?id=8247
Зачесалась пизда?
По ебалу на:
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/522065/ -
-
ну и чего вы напостили тут? украл человек деньги, отрезали ему руку по Шариату, вы начинаете орать, о Шариат плохой, зато все, в стране нету почти воровства потому что люди боятся. человек животное, хочешь жить в идеальном обществе? с теме кто выходит из идеального общества, надо поступать радикально, чтоб остальным подавно было.
я ведь тоже могу напостить ссылок как Ваня зарубил Мать топором, а потом сожрал?
вы запостили ссылку как девушка изменила мужу, а ее за это убили.
а я сейчас выставлю ссылку как 13 летняя Русская девушка забеременела
и еще вопрос что ужаснее?????? -
-
- notpanicing
- 16.07.2010 7:02
- ↑
- →
Ведь на Востоке действительно сынуля не зарубит мать топором требуя от нее пенсию на опохмел. Зато на Руси никто девушку за измену камнями не забьет. Разве что в след плевать будут, да мужики-соседи по двору уши навострят. ))
-
-
-
- dead_maroz
- 16.07.2010 0:52
- ↑
- →
Дада, еще запостите ссылку на статью про какую-нибудь девушку, которая - о ужас - ходит без хиджаба. Это же гораздо хуже, чем девушка, забитая камнями. Без пизды.
Традиционный ислам - самая мудовая и дикая религия, какую только можно придумать. -
-
-
- leshiy_1978
- 18.07.2010 12:18
- ↑
- →
Специально для мудаков, у которых вместо мозга суры:
Первая ссылка про страну, живущую по шариатским законам, про страну, в которой наебать ближнего - раз плюнуть, дело нормальное (не заплатить работникам). Про страну, в которой не смотря на огромные денежные богатства, нет ни науки, ни образования , ни хуя - технологии берут у христианских и, о Аллах, у атеистических кафиров, а строят буддиские и индуские кафиры.
Вторая ссылка про то, как шариатский суд, приговорил девушку к казни, а когда узнал, что она себя оговорила, то вынес воистину мудрое решение - казнить. Охуенно справедлив шариатский суд!
Третья ссылка про то, что человека убили, за то что у неё зачесалась пизда. Она:
1. никого не убила
2. ничего не украла
3. никому слова плохого не сказала
Ясен хуй, за эти грехи нужно убивать!
А если взять 13-летнюю забеременевшую дуру, то хочу напомнить про исламскую традицию брать в жёны малолеток и насиловать их.
http://rostovtsev.info/novosti-mira-islama/
Ну и до кучи:
http://radulova.livejournal.com/640723.html -
-
-
- guitartech
- 19.07.2010 2:44
- ↑
- →
на своей земле. на своей - ради Бога.
но зачем мне у себя дома иная религия, (которую очень активно насаждают) и её законы?
Предпочту жить по конституции РФ. -
-
-
- rebel_alice
- 15.07.2010 0:55
- ↑
- →
далеко не все этого хотят в Дагестане ведь, например мне и многим мои м друзьям при нормах шариата жить не хотелось бы.
-
-
-
- pasaules_jumts
- 15.07.2010 13:15
- ↑
- →
Скорее не так просто встретить адекватного кавказца. К сожалению, в Москву едут не самые лучшие представители народов)
-
-
-
- wellwalker
- 16.07.2010 0:06
- ↑
- →
Не стоит так грубо обобщать. К тому же, в Москве целые районы заселены потомками так называемых "лимитчиков" они, вот например у меня, вызывают еще большее социальное отторжение.
Ну и потом кавказцам приходится быть агрессивными из-за страха. В Москве кавказцу намного легче получить в лицо, чем русскому. (Наоборот, понятное дело, тоже действует) -
-
-
- notpanicing
- 16.07.2010 7:44
- ↑
- →
Да, её не было. Но молодое поколение уже воспринимает весь Кавказ как какой-то дикий край, в котором живут дикие чичи, даги и ингуши, которые только и умеют что красть людей (им типа с детства внушают, что нормальный мужчина не должен работать), возить наркоту, толпой запинывать любых прохожих, резать на ровном месте, шакалить в армии и вне её. При этом молодежь не только не отличает дагестанцев от ингушей, но и от азербайджанцев и даже грузин с армянами она тоже не отличает!
В то же время молодежь Дагестана "с честью" несёт славу воинов-истязателей, режуших и затаптывающих толпой. И этот принцип "никто не хотел уступать" не приведет к добру.
Недавно был в командировке в Москве и видел в одном из крупных торговых центров сцену: человек 20 молодых парней в черных футболках с надписью "Чечня" стоят посреди главной галереи, пристально посматривают на всех прохожих и громко обращают внимание на всех проходящих девушек. Это же провокация была чистой воды! Куда смотрят их родители и старшие? Мне почему-то совершенно не представляется чтобы толпа молодых русских жлобов с надписью "Рязань" там или "Челябинск" встала в Махачкале на перекрестке широких тротуаров, вглядывалась в прохожих и задирала девушек. Не потому, что боятся, а потому, что понимают, что это не правильно.
Хотя я конечно могу ошибаться. -
-
-
- killdacunurife
- 15.07.2010 3:29
- ↑
- →
Наше телевидение рассказывает нам, что бОльшая часть кавказских мусульман (чеченов, ингушей, дагестанцев) любит Россию, и хочет быть ее частью.
Против только какие-то маргинальные бандюки.
Кадыров так вообще лучший друг Путина.
Если бы был тайный и честный референдум: сколько процентов людей высказалось бы за выход из состава РФ и создание исламской республики на Ваш взгляд? -
-
-
- eternal__here
- 15.07.2010 10:26
- ↑
- →
Да в любом регионе почти один и тот же список "бед от Москвы".
Это такая форма удержания власти местными властями. -
-
-
- anonymous1789
- 15.07.2010 9:49
- ↑
- →
а Кавказ для России экономическая бездонная дыра, 99% войн и 90% беспредельщиков в регионах России с Кавказа.
-
-
-
- mindskipper
- 15.07.2010 16:14
- ↑
- →
Сейчас Дагестан и прочие северокавказские республики и без того являются сильнейшим фактором дестабилизации. И высасывают из остальной России бюджетные средства, не принося никакой пользы. Лучше иметь визовый режим с Дагестаном и не кормить туземцев, заодно избавившись от львиной доли преступности.
Помимо англо-саксов на влияние будут претендовать такие страны как Турция и Евросоюз.
Пусть возятся с ними, завязнут. -
-
-
- mindskipper
- 15.07.2010 16:24
- ↑
- →
Да просто никто не возьмет на себя ответственность за такое решение. Не хотят остаться в истории как люди потерявшие российские территории. По человечески это понятно. Но иногда узлы надо рубить. Тем более, потерявши Крым, чего про сев. кавказ жалеть. Это гнойник, который и сам не хочет быть с Россией.
-
-
-
- mindskipper
- 15.07.2010 19:03
- ↑
- →
Не представляю, как. Я бы все-таки предпочел , чтобы мы не надеялись на кого-то, а решали проблемы сами.
-
-
-
- freedom_of_sea
- 15.07.2010 17:42
- ↑
- →
чечня много лет была не российской, что то англосаксов там не завелось
-
-
Вот вы как социал-дарвинист должны понимать, что врага надо бить в самое уязвимое место, ночью, сзади, бесшумно подкравшись. В геополитике соответственно нужно изматывать нестабильностью, зажигать огоньки недовольства, спонсировать любых отделенцев, наркоманию, т.е. уничтожать противника всеми доступными методами шпионской работы. За любым общественным движением всегда стоят чьи-то деньги и чье-то планирование.
Если в Чечне не весела британская тряпка, это ещё не значит что они там не отметились. -
-
- freedom_of_sea
- 16.07.2010 8:18
- ↑
- →
как социал дарвинист я понимаю что врага лучше не трогать а то можно самому пропасть. Не было никаких английских тряпок в чечне. Кстати с каких пор у нас англичане в роли жидомасонов?
-
-
Ближний восток был разорён нашествием крестоносцев в ХI-XIII веках. Крестоносцы не имели какой-то реальной конструктивной задачи перед собой, чистая идеология. Цивилизация ближнего востока была разрушена. Плюс Чингис-хан, разоривший "российский" ближний восток с его многовеково-устоявшейся системой ирригации пустыни.
При этом наука Европы получила сильнейший толчок именно в это время: математика, астрономия, химия, механика...
Мы сейчас как завистливые варвары по отношению к законному наследнику в плохой пьесе - гнобим, презираем, "Да он до сих пор жопу рукой вытерает"...
Религия, особенно призывающая к миру - главное зло, какое с человечеством случилось за последние 2000 лет. -
-
- falling_pilot
- 15.07.2010 10:52
- ↑
- →
Вы верите в то, что шариат в исторической перспективе сможет на равных конкурировать с западной цивилизацией? Не паразитировать, как сейчас, на интеллектуальных достижениях запада и на нефти, им потребляемой, а реально стать самодостаточным и развивающимся обществом? Или, может быть, развитие не так уж важно? Важнее мораль и паранджа?
-
-
-
- mindskipper
- 15.07.2010 16:40
- ↑
- →
Все беды из России пришли?
Вот оно чо, Михалыч. Хорошо бы прояснить вопрос, отчего столько дагестанцев едут в Россию, особенно в центр разврата - Москву. И ведь обратно их калачом не заманишь, вот что интересно. Я уж не говорю о том, что из России в Дагестан непрерывным потоком идут федеральные вливания в млрд. рублей. То есть республика тупо живет на дотации. А все равно - из России все беды.
А вот перестань вас кормить, верни обратно в солнечный Дагестан, любопытно, как вы завоете. -
-
Чем нормы шариата принципиально отличаются от законов любого светского государства?
(кроме шариатского суда - это, простите, не комильфо, старейшины Чечни в 1990х доказали свою мудрость одобряя и геноцид нечеченцев, и войну за отделение)
Почему бы Вам не поехать жить по нормам Шариата в мусульманскую страну?
И как Шариат разрулит межнациональные конфликты внутри Дагестана?
- у вас же там их дофига, но титутльных три, если не ошибаюсь
Как Шариат смотрит на:
- национальные квоты в правительстве
- национальное разделение отраслей: одни тейпы на нефти, другие промышленносить и тп.
???
Чем Вас так привлекают соседние нереспублики, хотите жить по нормам шариата, но не дома, почему сразу не В ОАЭ, а в Ставропольский край? -
-
- nohchidoshirak
- 21.08.2010 6:21
- ↑
- →
Зачем куда-то ехать жить по нормам Шариата, когда его можно и нужно устанавливать там, где живёшь?
Межнациональные конфликты устраивают третьи стороны, а не представители наций. Шариат же способен разрулить вообще всё, что угодно. Только незачем забывать: Шариат — это закон, а закон в беззаконии не рулит. Разберитесь сначала с теми, кто не даёт установить закон, а потом вопросы о роли закона задавайте.
Шариат никак не регламентирует национальные квоты, равно как и допустимую длину полового члена слона, живущего в твоём сарае. Но вот жизнь общинами — это залог чистоты. И если община берёт в свои руки какую-то отрасль, оставаясь при этом в Исламе и в государстве, живущем по Шариату, то от этого польза всем — и общине, и соседям, и государству, и закону.
Когда русские снова станут жить общинами по единому закону от Бога и заставят своих старших быть гарантами такого закона, то сильнее и чище народа не будет нигде. -
-
-
- falling_pilot
- 15.07.2010 10:41
- ↑
- →
Вас лично устроит, если Дагестан отделится от России, введет шариат и при этом все дагестанцы, кто разделяет ваши идеи, в тот же мгновение уберутся из России на родину?
-
-
Ну когда в стране живёт пару миллионов человек, а нефти и газа - десятки процентов мировых запасов, наверное можно и коммунизм построить. Да и по поводу чистоты ислама можно поспорить - во всякому случае наркоту, выпивку или проституток там достать - не проблема. Что же касается реальных производств, то в этих странах им производится чуть менее чем ноль. Всё завозят. Хорошенькая моделька для остальных стран, ага. Типа все должны качать нефть, ни хера не делать и жить припеваючи.
Только в Дагестане ничего такого не будет, т.к. полезных ископаемых очень мало. Придётся вам, чуваки, работать, а не "чистый ислам" искать.
А политический ислам, как форма организации общества - неконкурентноспособен. Т.е. чистый FAIL. Просёр, если хотите. Он никогда не работал и никогда не заработает. Если в той же ускоренными темпами исламизируемой Европе не останется христиан - их, как тузит грелку, наденет Китай, в котором, кстати, христиан уже скоро будет 20% от населения.
Так что куда ни плюнь, а ислам никому не приносит процветания. Работать надо, а не лоб мозолить. -
-
- baskervill
- 15.07.2010 13:20
- ↑
- →
А вам известно, что в этих странах местное население уже составляет меньшинство и медленно вымирает? Прирост населения идет засчет приезжих индусов и пакистанцев.
-
-
-
- baskervill
- 15.07.2010 13:24
- ↑
- →
"Положение женщин в Омане характеризуется оманской поговоркой: «Участь женщины — замужество или могила». Девочек отдают замуж в возрасте 10-12 лет по выбору родителей, и зачастую практикуются ортокузенные браки. В Омане распространено женское обрезание, с целью лишить женщину получения удовольствия от половых сношений."
Здорово, правда? Дагестанские девушки будут рады, вы им расскажите об этом. -
