Июльский фуршет
-
Для информагентства главное скорость. Иногда речь идет о секундах, если, скажем, соперничают РИА Новости и Интерфакс. Кто первый, тот и выиграл.
Но если проиграли в скорости, не помешает выиграть в качестве - дать больше фактов, комментариев по теме, добавить аналитики.
Где искать источники - зависит от тематики, в которой работаете. Если, например, пишете о строительстве - нужно подружиться с компаниями-застройщиками, чиновниками из стройкомплекса. Регулярно с ними общаться, отслеживать их мероприятия, пресс-конференции, обращаться к ним с вопросами, ответы на которые могут стать новостями.
Самые востребованные новости те, которые больше всего цитируют. -
-
- ym_za_razym
- 15.07.2010 0:59
- ↑
- →
"ногда речь идет о секундах, если, скажем, соперничают РИА Новости и Интерфакс. Кто первый, тот и выиграл"
смысл в скорости? тот, кто первый, что в итоге получает? если учесть, что 1)расказанная один раз новость моментально становится достоянием общественности, 2)людям по барабану, кто им об этом рассказал первый и 3)очень многие новости узнют из инета (не имея ввиду новостные сайты и иже с ними) -
-
Имеет ли право на жизнь социальня онлайн-система, где эксперты из разных университетов (в том числе библиотекари) помогают информационным агенствам проверять подлинность фактов, подыскивать цитаты и т.д.? Допустим, заинтересованность экспертов есть...
Естественно, в системе обговорены правила защиты и доступа к информации, чтобы работники конкуррирующих агенств не имели неприятностей. -
Новости информационных агентств, как правило, сводятся к сообщению, что "кто-то что-то только что сказал". Откроем наугад Интерфакс, вот что там в последних новостях:
"... сообщили агентству "Интерфакс-Юг" в правоохранительных органах района ..."
"... Как сообщили "Интерфаксу" в МИД Грузии..."
"... заявил официальный представитель Пентагона Джефф Моррелл ..."
То есть, имеется источник, который что-то знает лучше других и он это сказал агентству. Он и есть эксперт, и не нуждается в проверке другими экспертами.
(Либо я не понял Вашего вопроса) -
Абсолютно правильно. То есть информационные агенства не комбинируют (раскрывают) информацию, типа
"... Как сообщили "Интерфаксу" в МИД Грузии, для борьбы с коррупцией на постсоветском пространстве быстрее всего работают методики Виппа-Джинджербреда. Джинджербред занимался развитием психомоторики государственных служащих с помощью позитивных обратных связей, но был раскритикован за рост проблем с излишним весом у целевой группы. Випп был недоступен для комментариев."
Это шутка, но я имею ввиду, сообщение может иметь меньшую ценность само по себе, чем если установить взаимосвязь с другими сообщениями / фактами / событиям. Таким образом печатные новостные издания или там, телевизионные новости, могли бы быстрее и качественнее готовить материал.
Я тогда задам другой, взаимосвязный вопрос - а не устаревает ли формат сообщений информационных агенств? Есть ли (планируется ли) возможность дать клиентам подписаться на информационный сервис, в котором сообщения оформлены в электронные пакеты с видео-аудио-материалами и гипер-ссылками на другие сообщения и разъяснительные материалы? Думаю, государственные информационные службы, типа ЦРУ или Службы Новостей Германии, уже давно чем-то таким пользуются внутри... -
Подобные информационные сервисы активно создаются. Например, у Интерфакса есть "Система комплексного анализа новостей" СКАН, и постоянно появляется что-то новое.
Формат новости, сообщенной в трех словах (вроде "Победила Единая Россия") через несколько секунд после события не устарел, и не устареет, наверное, никогда, но раскрытие темы (видео, фото, аналитика, пакеты, всевозможные сервисы, статистика), тоже очень востребовано.
Если у вас есть видение какого-то нового, удобного формата предоставления информации, конечно, нужно пробовать его реализовать. Информагентствам еще очень далеко до совершенства, потенциал в создании новых информационных сервисов огромный. -
Чтобы что-то узнавать, информагентства сотрудничают с соответствующими службами и их пресс-службами. В агентстве много отделов, каждый из которых следит за событиями в своей области. Скажем, о происшествии с музыкантом за границей может одновременно узнать отдел Культуры и отдел Туризма. Каждый из своих источников или из общих.
Про покупку новостей не знаю. Не понял, что значит "купить новость".
