Февральский фуршет
-
а для точной квалификации мало данных. и при чем тут п. д - "д) совершенное с особой жестокостью; когда это "г" - г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
может быть и ч. 2 - например убил он ее как раз с вашей особой жестокостью - на кол посадил, ошибочно при том полагая что она беременна. будет. п. "д" ч. 2 с. 105 УК РФ. -
Вроде бы в учебнике частичных тёзок вашего института МГЮА поддерживалась ваша точка зрения)
насколько я знаю, по этому вопросу существует четыре точки зрения. Прочитайте в третьем томе пятитомника (около 120 страницы, если память не изменяет) достаточно обширный опус именно на эту тему, если вам интересно. -
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-283
037-section_id-87.html флаг. три месяца реально. -
не совсем :)
случаи официального вывешивания госфлага регламентированы, и флаг был официальный.
обвинение исхитрилось и доказало примерно следующее.
Термин "надругательство" используется в двух случаях - в ст. 244 УК про надругательство над трупами и в ст. 329 "надругательство над флагом". В смысле ст.244 наука определяет надругательство как "глумление над незахороненным трупом, его расчленение, повреждение, уничтожение трупа или его частей, самовольное выкапывание гроба с телом покойного, перезахоронение останков и т.д". Однако известный специалист в уголовном праве вообще и в надругательстве над трупом в частности, (тема диссертации) профессор Т.В. Кондрашова предлагает универсальное определение "надругательства". По ее мнению, надругательством является любое обращение с трупом, отличное от правил, установленных законом(ФЗ "О погребении и похоронном деле"), а также общепринятых норм и обычаев, если умысел был направлен на родовой объект - общественную нравственность.
Если абстрагироваться от объекта преступления, и применить данный термин в смысле ст. 329, (так как именно его употребил законодатель) получаем, что состав образуют любые действия, отличные от общепринятого и установленного законом (N 1-ФКЗ "О Государственном флаге Российской Федерации") обращения с флагом и гербом, если умысел был направлен на объект преступления - общественные отношения, регулирующие установленный законом порядок использования государственной символики России. -
стыдно признаться, косвенно приложил руку к этому уёбищу, а именно - отвечая на вопрос "а как тут можно привлечь" в теоретической плоскости, примерно как тут фкаментах, провел аналогию 244 и 329 - сочинив ее на ровном месте за 3 секунды. дальше сам удивился - на 100% был уверен что это нереально!
урок на будущее - даже такие идеи могут быть материальны. хотя думаю кондрашова убила бы за такое.
одно хорошо - кадр отсидел премерзостный. -
-
- counsel_counsel
- 15.02.2009 19:54
- ↑
- →
да. у меня так один перец 3.5 года получил. в 2000 году дело было
-
-
Данный принцип означает не то, что вы сказали, а то, что судят за деяния, в отношении которых была доказана вина подсудимого. Кстати, принцип т. н. "объективного вменения", хоть и отрицается отечественными корифеями, всё-таки незримо витает в нашем законодательстве, а в праве других стран (например, а англо-саксонской системе) вполне нормально применяется. И ведь ничего!
-
Существует по меньшей мере четыре точки зрения на данный вопрос, три из них, по моему мнению, имеют полное право на существование, таким образом, нельзя точно ответить на ваш вопрос (как и на мой))
На практике с таким случаем я ни разу не встречался. а практике слишком сложно доказать умысел на убийство беременной. -
Камрады!!
Если он сцука колется в допрос при адвокате, что хотел подругу извести, поскоку та беременная была, то будет ему ч.1 за бабу ПЛЮС ч.2 через 30-ку за предполагаемого детенка. Не колится, то тока за бабу, ну тут уж при наличии отягтяющих и ч.2 может быть. И нехуй бла-бла разводить, если конкретно не садите. А то, бля, суд им Верховный, научные коменнтарии. Статистику раскрываемости еще никто не отменял. Две палки. При том одна по ч.2. -
Ваша позиция прекрасно характеризует позицию обвинения в процессе. Поверьте, я работал в прокуратуре и понимаю, как всё там делается. Но ваш вариант квалификации явно неправильный, и когда я говорил о "четырёх вариантах, три из которых имеют право на существование", под не имеющим права на существование я имел в виду именно этот, и любой разумный судья здесь со мной согласится. Ведь в таком случае наказание по совокупности данному лицу будет тяжелее, чем если бы он убил женщину, действительно находящуюся в состоянии беременности. Это будет явно ошибочным,
камрад. -
думаете вам кто-то ответит с ходу? О_о
тема для статьи в ВАКовский журнал.
рассматривая с обеих сторон, можно прийти к разным выводам (обосновать и формальную правомерность, и неправомерность). но одно точно - не удастся, как пишут в Интернетах, вчинить торрент-юзеру миллионный ущерб в обоих случаях - т.к. сие нарушит принцип генерального деликта - причиненный вред возмещается причинителем.
коючевое слово - ПРИЧИНЕННЫЙ и ПРИЧИНИТЕЛЕМ. возможность взыскания возникнет тогда, когда копирайтер скалькулирует ТОЧНЫЙ ущерб произведенный действиями ДАННОГО юзера и его (факт и размер ущерба) ДОКАЖЕТ
а это - ИМХО малореально. Пока.
З.Ы. ответил на 1% вопроса. Тема больно широка... -
речь об ответственности торрент-юзера, не так ли?
не просветите каким образом заставить оного возмещать ущерб неопределенного объема?
я не ехидничаю - я спрашиваю. пока законодатель сам не понял, что написал, и определенности в подходе нет.
вот и думаю - неужели что-то принципиально новое придумали? -
Я не очень понимаю, что такое "торрент" технически. В общем и целом, речь идет в законе о формах использования объекта авторского права, а не о технических способах получения к нему доступа.
Если человек через торрент получил фильм, который он издал на ДВД и продал в количестве миллиона штук - факт нарушения права неоспорим. Если он получил его для изготовления нескольких иллюстраций и использовал их в пределах "fair use" (например, для подготовки статьи о нравах молодежи) - он ничего не нарушил. -
характер и объемы использования, а также природу заимствованного произведения нужно учитывать в каждом конкретном случае, конечно. вообще, использование должно выдержать проверку всеми 4-мя Сторивскими факторами fair use, но главный, разумеется, коммерческая составляющая, а ее суд может углядеть в чем угодно.
-
Технически, это примерно так:
- у кого-то есть, например, фильм в виде одного большого файла и этот кто-то (назовём его сидер) хочет этот фильм распространить другим пользователям сети интеренет (назовём их личерами)
- мотивы и стимулы к распространению могут быть разные, но будем считать, что денег сидер за это никаких не получит
- далее, с использованием технических средств (программа "торрент-клиент" и специальный сервер в интернете "торрент-трекер") файл начинает распространяться - на трекере создаётся "раздача", сидер начинает файл "сидировать", файл "раздаётся"
- для раздачи файл разбивается на небольшие кусочки; для удобства изложения пусть их будет 16
- заинтересованные личеры через торрент-трекер узнают о раздаче и начинают своими торрент-клиентами её качать, при этом скачивание происходит хитрым образом. Например, пусть личеров 4 - л1, л2, л3 и л4. В начале раздачи, каждый из них качает куски файла от сидера, причём л1 качает куски (1, 5, 9, 13), л2 качает (2, 6, 10, 14), л3 качает (3, 7, 11, 15) и л4 качает (4, 8, 12, 16). Недостающие куски личеры скачивают друг у друга. Плучив весь файл целиком от нескольких пользователей (от сидера и других личеров), личер сам становится сидером.
- новые личеры, присоединяющиеся к раздаче, скачивают кусочки файла сразу же от нескольких сидеров или других личеров (называемых пИрами).
- все личеры не только скачивают куски файла, но и сами их раздают.
Таким образом, технология работы сетей торрент обладает следующими особенностями:
- может случиться так, что сидер не отдал файл целиком ни одному из личеров (при этом файл без хотя-бы одного куска ценности не имеет и использован по назначению быть не может)
- все личеры не только скачивают, но и также сами раздают куски файлов, при этом работает то же правило - легко может не быть ни одного другого личера, которому данным личером был бы отдан весь файл целиком.
Форма использования объекта авторского права:
- полностью выкачанный файл предназначен для домашнего просмотра (большинство пльзователей так и делают - смотрят фильмы, слушают музыку)
- частично выкачанный файл, да и полностью выкачанный тоже (если после успешной скачки файла новоявленный сидер остался "на раздаче", что обычно так и есть), используется для раздачи кусочками другим личерам - так работают торренты, т.е. если пользуешься торрентами, будь добр сам участвовать в раздачах.
Вот и встаёт вопрос: какова ответственность участников всего этого безобразия, если распространяется объект авторского права?
А если распространяется порнографический фильм и одним из личеров оказывается несовершеннолетний? -
не соглашусь с одним из утверждений
> при этом файл без хотя-бы одного куска ценности не имеет и использован по назначению быть не может
при наличии заголовка файла (а, в принципе, даже и без него при определенных навыках) скачанный, например, фильм вполне можно посмотреть и даже продать (если битых кусков немного, и в целом они особо не мешают просмотру).
Неужели вы считаете, что если в фильме, выкачанном через торренты, не докачались, допустим, финальные титры, то авторское право не нарушается? :) -
Понятно, что в некоторых случаях, недокачанную раздачу можно использовать. В DVD, к примеру, выпадение сегмента может быть практически не заметно. С другой стороны, можно привести и примеры, когда выпадение даже одного сегмента полностью обесценивает раздачу (какой-нибудь архив или аудиодиск пожатый целиком lossless компрессором).
Важно то, что ценность недокачанной торрент-раздачи существенно ниже, чем полностью докачанной, а ту фразу я привёл для того, чтобы акцентировать один момент: если сидеру предъяляется обвинение, что он передал какому-то пользователю по сети какой-то файл, то он вправе заявить, что во-первых, не он один этот файл передал и во-вторых, что то, что он отдал (только часть разрозненных кусков, но не весь файл), само по себе использовано быть не может (ну или может, но с существенной потерей качества).
Может быть с точки зрения юриста это имеет какое-то значение, а может нет. Дождёмся ответа. -
Ну, собственно, я и сам юрист
Разумеется, это имеет значение
Подобной практики в нашей стране (а при беглом изучении проблемы и зарубежом тоже) лично мне найти не удалось
скорее всего при возникновении такого случая суд попытается применить какую-нибудь правовую аналогию. Например, сошлется на то, что я и сказал выше. Т.е., рассматривая индивидуально каждый случай нарушения прав (т.е. каждый файл.. хотя сложно такое представить в практике), судья будет решать, являлся ли скачанный объём достаточным для признания его нарушением.
При массовых случаях может быть даже выработают какие-нибудь универсальные критерии (типа, например, 90% - значит уже совершенное нарушение). Но оооочень смутно представляется такая практика в реальной действительности. Думаю, в близжайшие годы ничего подобного не возникнет. -
> Ну, собственно, я и сам юрист
Без обид, но мне было бы гораздо интересней узнать мнение a_hramov, а не ваше - всё-таки он, судя по информации из его профиля в ЖЖ и ответам на другие вопросы, имеет побольше практического опыта. Вы же в своём профиле называетесь "Бредогенератором", лет вам сейчас всего 22, так что не обижайтесь... -
а если человек скачал фильм и музыкальную композицию и использовал фрагменты видеоряда, наложив их на музыку, то:
1) нарушил ли он авторское право на фильм (использована часть видеоряда)
2) нарушил ли авторское право на музыку (использована вся песня как составная часть клипа)
3) имеет ли вообще клип право на законное существование? а в коммерческих целях? -
fair use - это, например, использование кусков из фильма для какого-нибудь исследования (в том числе с демонстрацией публике этих кусков) или пародии.
Безвозмездное приобретение копии продукта, защищенного авторским правом, для личного использования (просмотра, прослушивания), а также (исходя из уже упомянутой технической особенности торрентов) для распространения, пусть и с определенными техническими оговорками, это самое авторское право как раз нарушает. -
В ГК нарушением считается воспроизведение, под которым в том числе понимается изготовление и распространение 1 и более экземпляра произведения. При раздаче через торренты экземпляр копируется.
Если при этом не остается копии ни у вас, ни у приятеля (т.е. экземпляр не размножается), то нарушения вроде как нет.
А вот, например, обмен дисками уже вполне можно считать нарушением, но это совсем другая история... -
Камрады!!
Использование в личных целях объектов авторского права - законно. Все. Точка.
Отвественнсть несет только лицо, использующее чужие объекты аффторских прафф в коммерческих (то есть не личных) целях, то еесть для извлечения прибыли.
Пользователи торрента и локалок - пользуйтель и не парьтесь.
А с хозяев Ваших сетей мы - юристы - денежки за Вас получим и без Вас.
Удач в скачках. -
-
- t_h_e_magus
- 15.02.2009 0:27
- ↑
- →
Вымышленная ситуация. Исповедь. Человек признается в убийстве. Священник его сдает. В милиции потом говорит, что это был журналисткое расследование по тайне исповеди. Можно ли привлечь за оскорбление религиозных чувств, хулигантсво и т.п ?
-
-
Нет. Священник ничего не нарушил. Пускай Священный Синод заботиться о моральном облике своих членов. Нарушил следователь, который его допросил. Выговор.
Самое интересное, что есть разница между свидетельскими иммунитетами, например, адвоката, священника и супруга.
1) Адвокат не имеет права говорить о конфиденциальных сведениях. Следователь не имеет права его спрашивать. Такие показания, даже если адвокат сошел с ума и дал их, а следователь взял - не будут приняты во внимание судом и не могут быть положены в основу приговора.
2) Священник имеет право говорить, но следователь не имеет право его спрашивать. Если такое случилось - то следователю выговор, а показания в суде могут и принять.
3) Супруг имеет право не говорить. Но если сказал - все ОК. -
-
- t_h_e_magus
- 15.02.2009 0:46
- ↑
- →
Спасибо за такой развернутый ответ. Но вопрос был про журналиста, который оскорбил священника своей лжеисповедью.
-
-
А, вот о чем Вы. Тут сильно много от обстоятельств зависит. Но в общем и целом врать не запрещено. Ответственность за ложь на исповеди представить мне себе трудно. Конечно, журналистская публикация по результатам эксперимента может содержать отдельные клеветнические или оскорбительные утверждения - но тут надо смотреть.
-
-
- marxengels
- 15.02.2009 1:01
- ↑
- →
А как же трактовать статью 69 п.3.3 ГПК, где сказано, что священники зарегистрированных религиозных организаций не подлежат допросу в качестве свидетелей касаемо полученной на исповеди информации?
http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=7&paper=69 -
-
В данном случае подлежит применению УПК, где тоже есть соответствующая статья. Меньше гуглите, друг мой.
В таком случае применяются общие правила о допустимости доказательств, согласно которым доказательства, полученные с нарушением законодательства, считаются недопустимыми и применению не подлежат. Таким образом, юридической силы в качестве доказательства исповедь иметь не будет. -
-
- marxengels
- 15.02.2009 1:09
- ↑
- →
Ой-ой. Да, я ошибся. Не в результате бездумного гугления, но все же. Просто смешалось все в голове, я некоторое время назад разбирал подобное дело в отношении гражданского производства, поэтому в памяти осело.
-
-
-
- marxengels
- 15.02.2009 1:12
- ↑
- →
Хотя, как я вижу сейчас, 56-я статья УПК содержит практически такое же ограничение на допрос священнослужителей касаемо фактов, полученных на исповеди.
-
-
-
- elza_sarafanova
- 15.02.2009 10:41
- ↑
- →
КАк священник ничего не нарушил? А как же сакральность тайны исповеди и пасторальной беседы? Это не только вопрос церковного, но и светского права.
-
-
-
- elza_sarafanova
- 15.02.2009 19:12
- ↑
- →
Слушайте, дело вот в чем - всященник не может разглашать тайну исповеди как таковой. Например, в Латвии, в Уголовном законе сказано, что священник может не давать показания о услышанном во время исповеди.
К тому же, закон о Религиозных организациях - говорит о том, что тайна исповеди и пасторальной беседы (у протестантов) на разглашается, Конкордат между ЛР и Ватиканом тоже говортт о, том, что тайна исповеди не распостроняется.
Ведь право на неразглашение тайны исповеди является частью права на веру (религию). А РФ ведь является членов множества соглашений в сфере прав человека. Так что такая диспозитивная трактовка весь интересна. ;-)) -
-
-
- marxengels
- 15.02.2009 0:57
- ↑
- →
Насколько мне известно, в законе отдельным пунктом оговорено, что информация полученная на исповеди не может использоваться в качестве свидетельских показаний.
-
-
В 2004 году через ПИК "Строим вместе" я приобрел квартиру. Все членские, паевые и прочие платежи были выполнены, после чего квартиру передали мне в собственность (есть все квитанции, акт приема-передачи, справка о выплате пая и свидетельство о регистрации собственности). Прошло больше 4-х лет и сегодня я получил от них письмо, в котором говорится, что они выявили задолженность, которая возникла из-за каких-то их внутренних технических причин - около 13 тысяч рублей. Меня "убедительно просят" погасить эту задолженность.
Имеют ли они возможность с меня эти деньги востребовать, если да, то к чему готовиться?
Задавал вопрос здесь (там же есть выдержки из письма): http://community.livejournal.com/ru_pravo/3254424.html
Спасибо! -
Пока что никак толком не обоснованные:
"Основными причинами столь позднего выявления задолженности послужили обнаружившаяся несогласованность между операционной оболочкой программного обеспечения внутреннего учета кооператива и операционной оболочкой программного обеспечения бухгалтерского учета кооператива, а также недостаточная внимательность работников бухгалтерии."
Т.е. если они что-то выявили совсем недавно, то еще плюс три года могут требовать? Срок совершения сделки (4 года назад) не играет роли? -
Вопрос 2. Пример из жизни. Скажем...
Юноша поднимался к себе на девятый этаж (живёт на последнем этаже девятиэтажки), у двери встретили некие гопники, с которыми у него были давние проблемы. Они начали его избивать, угрожали отрезать ножом половые органы (соседи слышали и потом сказали). Он вырвался от них, забежал на балкон лестничной клетки и попытался спуститься по пожарной лестнице, но сорвался и разбился насмерть. Кавказцев осудили за нанесение вредя здоровью средней тядести.
Как правильно это квалифицировать? -
В целом квалифицировано правильно.
Безусловно, отрезание ножом хуя является тяжким вредом здоровью, но квалифицировать их действия по статье 119 УК РФ возможно лишь в случае, если это выглядело для него реальным (а не просто похвальбой и давлением). Об этом суд судит. Если бы мне кто сказал: "Я тебе жопу порву" я не воспринял бы это реально, честно говоря. -
Для более точной квалификации приведу пример из практики:
двое парней с целью удовлетворения физических потребностей зовут в гости двух девчонок, те приходят, в процессе совместного времяпрепровождения оказывается, что те не очень настроены на секс, парни прибегают к грубой силе, испуганные девочки убегают на кухню, одна держит дверь, другая пытается через окно вылезти на соседний балкон, чтобы позвать на помощь, срывается, падает с высоты десятого этажа и погибает.
На мой взгляд, стопроцентное покушение на ч. 1 131 плюс ч. 1 109. (хотя суд расценил как покушение на ч. 4 131!!!)
А со средней тяжести вредом здоровью просто чересчур поспешный пример с моей стороны. -
-
- heart_hound
- 16.02.2009 2:17
- ↑
- →
О чем Вы, коллега? 131 через тридцатку и все, бай! Читаем ст. 26 УК РФ: неосторожность бывает в форме легкомыслия и небрежносати. ч.2 названной статьи: легкомыслие - это если "лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий". Не катит. ч. 3 - небрежность "лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия". Не могли и не должны они были предвидеть, что девушка упадет и разобьется насмерть.
-
-
-
- heart_hound
- 16.02.2009 1:13
- ↑
- →
Уважаемые коллеги, откуда у Вас сомнения по поводу того, что угроза была воспринята реально? Неужели того факта, что потерпевший полез на пожарную лестницу чтобы скрыться от нападавших для Вас мало? Из постановки задачи не понятно, откуда взялась средняя тяжесть. Поэтому квалификация зависит от наличия у потерпевшего телесных повреждений, не состоящих в причинно - следственной связи с падением, а также от того, имелись ли у нападавших предметы, используемые в качестве оружия. Интересно и поподробнее об этом : "гопники, с которыми у него были давние проблемы". Слишком много белых пятен и я могу очень много вариантов предположить, не хочется растекаться мыслью по древу. Абстрагируясь от причин наезда и предистории - железная 119 УК РФ. Если нет других повреждений, то чтобы вменить 109 - нужны очень веские основания, в том числе и ясность по вопросу, прекратили ли они посягательства когда потерпевший влез на лестницу. Если есть тяжкие телесные, почти наверняка ч. 4 ст. 111. В любом случае позиция обвинения наверняка будет максиммально возможно жесткой.
-
-
Ну уж 109 я бы не стал никак применять. У них "неосторожности" не было. Они его убивать не собирались и лезть из окна не заставляли.
111? Ну не знаю. Вообще не могу себе представить покушения на неосторожное преступление.
Все зависит, ИМХО, от степени реальности их угроз - а это вопрос факта, а не права. -
Покушение на первые 3 части 111 - это не покушение на неосторожное преступление.
А 109... В данном случае причинно-следственная связь несколько размыта, согласен, сложно её отчётливо проследить, но, как мне кажется, в данном случае применима 109. Если за человеком по крыше дома гонится убийца с пистолетом, убегающий оступается, падает и разбивается насмерть - по-вашему, здесь имеется лишь состав незаконного хранения оружия? Впрочем, мнения могут различаться, как я уже сказал, моё основывается на том, что причинно-следственной связи здесь достаточно, чтобы признать вину в форме неосторожности. -
-
- heart_hound
- 16.02.2009 1:24
- ↑
- →
Ну, не знаю, я бы на Вашем месте со 109 поосторожнее бы был, не дрова ж рубите... Приведу пример полярный Вашему: один мужик другому дал в глаз, а тот - прыг в окно, и - насмерть. Что ж ему тоже 109 вменять?
-
-
Здрасте!
1. Все зависит от того, как они отнеслись к тому, что он на лестницу полез. Из этого можно сделать вывод о направленности умысла. Например, если продолжали преследование, то 111 ч.4 с косвенным умыслом.
2. Еще. Если он от них уже со средней тяжестью вырвался, то ситуация странная. Скорее они безразлично отнеслись к его поступку и не могут за него отвечать, поскольку нет умысла. То есть, квалифицировать по тяжести ими нанесенных повреждений.
3. Угрозы - отдельная квалификация. Не смешивайте с телесными. -
Здравствуйте!
Согласно недавнему выступление Д.А. Медведева планируется реформа высшего образование. Данная реформа нацелаена на студентов-отличников, но обучающихся на платной основе. Я прекрасно понимаю ее необходимость и значимость, в особенности для регионов, но в этом же сообщение Медведев намекнул, что не мешало бы и раздолбаев переводить на платное. Решение должна принимать комиссия в ВУЗе, состоящая из студентов данного УЗ. Насколько я помню уроки обществознания в школе, формулировка в конституции имеет вид "учиться бесплатно может любой, прошедший вступительные испытания"--соответственно уже поступившего на платное перевести нельзя.
Чем следует руководствоваться и куда обращаться, если вдруг нагрянут из деканата с "предложением" оплатить свое обучение? -
-
- marxengels
- 15.02.2009 0:54
- ↑
- →
Я вот тоже юрист, но бесплатно принципиально не консультирую. В частности, потому что не работаю с физиками. :)
-
-
-
- marxengels
- 15.02.2009 1:05
- ↑
- →
Ну, это вечный спор, что лучше, сидеть инсайдом, либо в РУЛФ/ИЛФ или работать по судам. Платят, по-моему, лучше первым. Хотя утверждать не возьмусь.
-
-
-
- marxengels
- 15.02.2009 1:41
- ↑
- →
То есть, по-вашему, юрист определяется в основном знанием современной судебной практики?
-
-
-
- un_known_ru
- 15.02.2009 14:29
- ↑
- →
странно... может бесплатно только в сети не консультируете.
а опыт вы где набрали? на месте работодателя не дал бы дело неопытному юристу...
начинать всегда стоит с бесплатных консультаций... они позволяют поддерживать тонус и расширять кругозор.
а юрист не интересующийся ничем... хм... странность -
-
-
- marxengels
- 16.02.2009 3:54
- ↑
- →
Ну, скажем так, я начал работать по тесно связанной с юриспруденцией теме, понял, что нужны дополнительные знания и пошел параллельно учиться на юрфак.
-
-
1. Абстрактная ситуация. В меня стреляет преступник, я хватаю рядом стоящего человека и закрываюсь им. Человек, сыгравший роль живого щита, умирает. Что мне будут инкриминировать?
2. Об авторском праве. Покупаю компьютерное железо, в придачу к которому идет лицензия на платную программу. Но вместо лицензионной, я пользуюсь точно такой же программой, только взломанной(чтобы не заморачиваться с регистрацией и так далее). Виноват ли я? -
1) Ситуация хитрая. Думаю, что суд согласился бы тут с ситуацией крайней необходимости (ст. 39 УК РФ). Хотя конкретно мне ситуацию представить было бы себе сложно. В реальности это было бы представлено как "целился в одного попал в другого", без последствий для выжившего.
Однако если будет доказано, что такая ситуация (прикрыть свою шкуру) была Вами спланирована и осознана, Вы можете быть обвинены по ч.1 ст. 109.
2) Да. -
1. Все-таки при крайней необходимости последствия должны быть не такими тяжелыми, если бы вы не стали защищаться. То есть, если человек погиб (а ведь вы то могли и не погибнуть), то тут однозначно причинение смерти по неосторожности. Даже если и не погибнет, то тут можно квалифицировать как 111 по неосторожности.
-
Если сдана, но не через день (без принуждения и т.п.) - не считается.
"Статья 227. Находка
1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу."
Нарушение слова "немедленно" уголовной ответственности не влечет. Забыл, запил и т.п.
А вот если у Вас ее нашли через недельку - это кража, да. -
Как раз-таки я забыл, а не нашёл :-( В последний момент добавил в заявление в милицию слова "Таким образом, заявляю о краже указанной вещи" в дополнение к моему рассказу о собственной забывчивости. А то как-то они радостно больно на него смотрели и говорили, что по нему ничего делать не обязаны. Таким образом, сделал это правильно :-) Спасибо за ответ!
-
-
- a_vistababy
- 15.02.2009 1:46
- ↑
- →
А если мне неизвестно ни одно лицо, которое я должен уведомить?
Ну и вдогонку - а если вещь по конструктивным особенностям (моей злой воле) не имеет инвентарного номера и иных конструктивных особенностей, позволяющих однозначно ее идентифицировать. Возможно ли доказать, что это не моя вещь и что совершена кража? -
-
-
- langustart
- 15.02.2009 1:01
- ↑
- →
На протяжении полу года на одном из форумов мужчина доводит психически не уравновешенную женщину до состояния эффект и дает ей свой адресс. Она его находит и убивает. Во время следствия оказывается что убитый не совершенно другой человек. Парня находит группа хаккеров из отдела "К". Но, он некого своими руками не убивал. И во время общения по сети с женщиной не нарушал ни одного из прописанных законов. А повлиял на женщину с помощью НЛП. Вопрос: что будет дальше? Посадят или нет? Как могут докопаться?
-
-
-
- langustart
- 15.02.2009 1:30
- ↑
- →
Интересно про мужчину, как можно доказать что это была его цель, если никаких прямых мотивов нет. И мужчина все отрицает, но тем не менее он смеется следователям в лицо, явно показывая что это его план.
-
-
-
- langustart
- 15.02.2009 2:07
- ↑
- →
Извините не читал. Просто интересно, так как был свидетелем похожего случая, но без трагического финала:) И женщина была вменяемая.
-
-
-
- zagogulkina
- 15.02.2009 16:13
- ↑
- →
буээ - это то, что вы пишите. неужели сложно было орфографию в школе выучить?
-
-
-
- langustart
- 15.02.2009 16:20
- ↑
- →
Я в школу не ходил, в деревне жил, коров пас, землю пахал, сеял, сенокос, дрова каждый год заготавливали самостоятельно. Так что я вашей боярской грамоте не обучен. Три класса образования и то хорошо. Никакого языка акромя русского не знаю, зато могу барашка заколоть да приготовить на мокрых щепах вкусное мясо. Лапти связать могу, в тайге выжить могу. Я зачем пишу-то сюда в ЖожО, что бы понять как вы общаетесь тут, современные да неотразимые. А то мне трудно, больно, привыкнуть к соременности. Благо ворд есть, чрез него и спасаюсь от ошибок то. А Донцова это не литература вовсе, я лучше псалтырей почитаю или полуснников. Не образован я, звеняйте тугодума.
-
-
-
- zagogulkina
- 15.02.2009 16:24
- ↑
- →
не смейтесь сильно, я тоже в деревне жить люблю. мы вон на зиму леса навалили - никто ж с государства не помог.
так вы мне дайте свой рецепт барашка. разделывать я тоже умею -
-
-
- langustart
- 15.02.2009 16:32
- ↑
- →
Ну, вообще, рекомендательно и само вкусно - яйца. Их необходимо сразу после закола срезать, дабы не горьковиты были. Нарезать кусочками словно колбаской примерно сантиметров по два толщиной и тут уже три варианта основных есть:
1) вывалить в муке с солью, и прямо таки и зажарить.
2) специи, травы всяки - разны, по вксу и на любителя.
3) я предпочитаю, просто соли намазать и прямо таки и зажарить, что бы вкус не терялся, натуральный. Да под бражечку, самое оно, да с черными лепешками. Есть еще вариант в лист смродины завернуть со специями и так продержать. ТОже знатно угощеньице получается.
А вам значит Донцова люба, так понимать? -
-
-
- langustart
- 15.02.2009 17:58
- ↑
- →
Ой да это ж хлебцы самые что нинаесть простые. С сахорком и тмином. Особо любо на дыму их подержать. Очень мне они нравятся, а то я ваш городской хлеб не особо, без души он, без души. Хотя в лавочку у Артемия заглядывал и очень мне выпечка тамошняя понравилась. И изюм с детсва люблю, можно сказать единственная радость была да и то по праздникам. Геологи иногда горький шоколад кусками привозили, ну это вообще праздник был. Бывало месяцами хранили на специальный случай.
-
-
Посадят обоих.
У мужчины не было прямого умысла на убийство, однако он психически воздействовал на женщину, и дал ей адрес. Он прекрасно понимал, что в том состоянии, в котором она находится, она может пойти по этому адресу (а иначе, зачем он дал адрес?). Возможно на форуме женщина угрожала убить его или покалечить. Т.е. мужчина понимал, чем все это может закончиться. Можно еще обыск квартиры провести, изъять компы и внимательно почитать переписку, посмотреть, какие книги хранил мужчина. (т.е. надо доказать, что он обладал достаточными знаниями, чтобы оказать на человека такое физическое давление, чтобы последний пошел на убийство). Налицо косвенный умысел.
Женщина, возможно, была в состоянии аффекта, но это роли особой не играет. В данном случае она была исполнителем. -
-
- langustart
- 15.02.2009 16:25
- ↑
- →
Сюжет нравится, а знания законов не хватает. Финала пока нет, потому что мотив не ясен. А доказать что он все спланировал некак будет. Он ей может быть адресс случайно подбросил, ну тоесть подставил ситуацию так, буд-то бы она сама его узнала. А система программирования сознания через сеть - это уже есть зернышко как сделать. Спасибо за ответ.
-
-
В Украине до 2010 года действует мораторий на продажу паев. Кроме того, запрещено и изменение целевого назначения земель сельскохозяйственного назначения.
На практике все происходит, разумеется, иначе:
а) целевое назначение изменяется вполне законными способами (процедура достаточно сложна)
б) земли продаются. -
кен считает, что по умолчанию - значит, из России, а не Украина или Израиль. Мания величия - считать свою страну главной по умолчанию.
У меня такой вопрос, если я, российская гражданка, покупаю в собственность участок земли под строительство в Украине (точнее, в Крыму), есть ли риск, что земля будет национализирована и построенный домик тоже? -
Наследство земельного участка:
Есть еще участок в дачном кооперативе с недостроенным домом (кирпичная коробка). Эту землю обрабатывали и дом строили только семья жены, остальные родственники никогда там не появлялись и ничего не делали. Считалось, что этот участок так же подлежит делению на равные доли. Но тут появилась какой-то знакомый адвокат, которая уверяла родителей что по Земельному кодексу ст.119
они могут отсудить себе и бралась в этом помочь. Вобщем, выдурила денег (не много, пару тыщ гривен по мелочам) и пропала. Они там в шоке и расстройстве.
Но тут опять появилась какая-то знакомая, говорит что можно. И еще ст.140 приплела
что, мол, после смерти земля считается ничья и по ст.119 можно за нее судиться.
По-моему, бред. Но людей жалко. -
-
- moshenniza
- 15.02.2009 1:18
- ↑
- →
Когда мужчине исполняется 27 лет, на следующий день он может спокойно идти в паспортный стол сдавать анкету на получени загран паспорта? Или нужны какие-то справки из военкомата? (ни одна повестка не приходила)
Спасибо заранее=) -
-
Можно спокойно идти. Есть параноидальная точка зрения, что нужно ждать до 28, но я с ней не согласен. В крайнем случае, нужно будет сходить в военкомат и получить билет с уплатой штрафа.
Дело сильно осложняется, если
1) Имели место шашни с военной кафедрой в ВУЗе.
2) Было возбуждено уголовное дело за уклонизм. -
-
- ilyabirman
- 15.02.2009 16:28
- ↑
- →
Не могли бы вы подробнее раскрыть тему 27/28 лет? Параноидальная точка зрения основана, как я понимаю, на том, что если у вас завтра день рождения и исполняется 28 лет, то сегодня вам ещё 27 и, следовательно, вы подлежите призыву. Мне это рассуждения представляются убедительными. Где в них ошибка?
-
-
Да не ошибка, а понимание формулировки. Написано
"1. Призыву на военную службу подлежат:
а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет
"
Я считаю, что если мне 27 лет плюс один день - то я никак не гражданин "до 27 лет". Я уже после. Насколько мне известно, такого же мнения и правоприменители, и юристы. -
-
- serge_desaa
- 15.02.2009 17:05
- ↑
- →
А если нет военного билета, только приписное св-во? Разве военный билет не обязательно получить? Заранее спасибо!
-
-
-
- moshenniza
- 15.02.2009 2:04
- ↑
- →
вроде как нет. Я надеюсь, что в нашей славной стране за пол года ничего не поменяется)
-
-
меня в прямом смысле турнули с работы беременную (знали о беременности), договорились, что оставляют меня по документам и отправляют по честному в декрет, когда я принесу им больничный. Потом начали мутить с переводом на другое юрлицо, да не через перевод, а через увольнение-зачисление, с меньшим окладом и тп. Я ничего не подписывала, но по документам меня уволили с прошлого юрлица задним числом и зачислили на новое (это мне бухи сказали). Собираюсь идти в трудовую инспекцию с заявлением. Но перед этим предполагаю, что нужно на имя ген директора написать какое-то официальное письмо с предупреждением. Вопрос - что просить, в каком тоне, у кого оставлять письмо, какое подтверждение брать, что я это письмо отдала, в течение какого срока нужно ждать ответ и какие документы нужно прикладывать к письму, кроме справки о беременности (нужен оригинал или копия?).
-
-
- muzaofimmortal
- 15.02.2009 1:38
- ↑
- →
Я извиняюсь, что влезла, но если вас по документам уволили, никакое письмо никакому гендиректору писать не надо, можете идти прямо в суд. Главное сейчас внимательно читать все бумажки, которые вам подсовывают на работе для подписи и... ничего не подписывать.
-
-
-
- muzaofimmortal
- 15.02.2009 2:30
- ↑
- →
Если я ничего не путаю, в курсе работодатель или нет - это не важно.
Любое увольнение - это приказ. На приказе должна стоять ваша подпись. Об увольнении вы должны быть предупреждены заранее.
Вы не обязаны предоставлять подтверждение в трудовую, что работодатель знал о вашей беременности. -
-
-
- muzaofimmortal
- 15.02.2009 2:52
- ↑
- →
Вы можете для начала поговорить. Показать законы. Объяснить, что будете делать дальше. Объясните, что в случае с судом они проиграют при любом раскладе и помимо прочего им придется оплатить услуги адвоката, судебные издержки и моральный ущерб (ну и материальный - если таковой имеется). Если не поможет - сначала в трудовую. Потом уже в суд. Если работодатель с головой дружит, он все сделает правильно. Думаю, они надеются, что вы наивная дурочка и все проглотите.
-
-
как раз проблема в том с кем разговаривать. Официальный ген директор фирмы, на которую я была оформлена, занимает должность руководителя службы внутренних перемещений и с ним разговаривать в принципе бесполезно. С руководителем отдела кадров, главным бухгалтером и руководителем юридического отдела (фактическими) уже разговаривала, мило улыбаются и пытаются поставить свои условия, которые мне не нравятся (вроде более низкого оклада, но выше, чем у остальных сотрудников или компенсацию 26 тыр за увольнение, в общем смех, а не предложения). Можно попробовать еще дозвониться до ген директора компании фактического, но не факт, что с ним соединят, поэтому и хочу письмом, на имя официального ген дира, он наверняка с большими глазами прибежит к начальству и они поймут, что надо поднять попу и предложить мне то, что меня устроит, если они так рьяно хотят прикрыть действующее сейчас юрлицо без помех.
-
-
- muzaofimmortal
- 15.02.2009 4:15
- ↑
- →
Для начала вы можете отправить служебную записку - я не знаю как заведено у вас на предприятии - у нас они регистрируются секретарем, это официальный документ.
А какие могут быть условия, я не понимаю? Оо Беременную не по собственному желанию можно уволить _только при ликвидации предприятия_ ТОЧКА Беременную могут только перевести на более легкую работу _с сохранением заработной платы_ в полном объеме. Какой может быть торг, если есть закон, четко все оговаривающий? -
-
Они давно собирались закрыть это юрлицо и перевести всех сотрудников на другое, а это потом не ликвидировать, а как-то видимо по тихому "списать" (извините, я не очень в этом разбираюсь, но ликвидировать официально они точно его не будут, во всяком случае не сейчас). Отсюда - я в общем настроена вполне мирно и если мне предложат адекватную денежную компенсацию за мое увольнение-зачисление на другое юрлицо, то я вполне могу это подписать. Но так как я уже три месяца за ними бегаю сама с рацпредложениями по моему увольнению (при этом не работая), мой лимит доброты к родной конторе исчерпался и я жажду крови =) То бишь подписывать я ничего не подписывала и не собираюсь, пока я не увижу искренней заинтересованности в этом (пока и правда четкое ощущение, что "умные" дяди держут меня за полную дуру). Со служебной запиской отличная идея, но у нас практики такой не было (все по электронной почте обычно писалось), и вопросы остаются теми же - чего требовать, какие документы прикладывать, как формулировать, в течение какого времени ждать ответа?
-
-
- muzaofimmortal
- 15.02.2009 4:37
- ↑
- →
Для начала вам нужно определить, чего вы хотите сами :))) Из этого строить свои требования. Пока, если честно, не очень понятно, что криминального произошло и почему вы не работали три месяца (вас все-таки действительно незаконно уволили или вы на больничном, если уволили, то видели вы приказ). Если вас по документам не уволили, то требовать ничего не надо - вам обязаны будут оформить больничный и все выплатить как положено.
Т.е. после того, как вы определитесь, чего вы хотите, нужно точно узнать о вашем статусе в фирме.
Потом, если того требует ситуация (н-р, вас официально уволили), имея на руках копии документов (приказа об увольнении) посетить лично юриста, чтобы он подсказал, куда двигаться дальше.
Если все не так страшно и официально вы числитесь в штате, вам стоит найти того, кто все-таки принимает решения и для начала поговорить по душам, показав, что вы не полная дура и объяснив, что если у них не будет толкового предложения о переводе на другую работу, им придется возиться с этим юрлицом еще три года (если у вас ребенок до трех лет, вас опять же не могут уволить кроме как в случае ликвидации предприятия). Мне кажется, что этого будет достаточно. -
-
Сама я хочу в полной мере получить декретные выплаты и пособие по уходу за ребенком. В любом виде. Или на законных основаниях, выплачиваемых ФСС через работодателя, или по другому, но ту же сумму. Например, если работодатель решит просто дать мне денег единовременно и больше меня никогда не видеть - меня это устроит.
Три месяца я не работаю, потому что мой непосредственный руководитель сказал, что я освобождена от занимаемой должности, белый оклад мне будут продолжать платить и дальше, в декрет отправят по закону, компенсацию в виде двух окладов мне выплатят наличными в конверте, мол никаких претензий с точки зрения закона к ним нет. Грубо говоря, раньше я работала и получала зарплату в конверте, а теперь я сижу дома и не мешаюсь им под ногами, получая белую зарплату в размере 15-ти тыр. Так как жить мне есть на что, работать устала, и все законы соблюдены, согласилась. А потом началась нервотрепка с тем, что оказывается мне нужно обязательно переводиться на другое юрлицо (а если это делать через увольнение-принятие, на размере декретных выплат это скажется ой как в меньшую сторону), что оклад в 15 тысяч мне оставить никак не могут и не хотят, а предлагают 8500 (что соответственно тоже сказывается на всех выплатах), все эти три месяца я ходила по разным руководителям, делала жалостливое лицо и пыталась выбить хоть какую-то компенсацию за эти потери, потом по две недели ждала ответов и получала отрицательные ответы в стиле "нет, оклад прежний мы никак не можем оставить" и идиотское объяснение законами, которых не существует, как я потом выясняла. Денег мне, естественно, не платят, мотивируя это тем, что "подпишешь увольнение-зачисление, заплатим все"
Отсюда я, уставшая от просьб и отказов, несколько раз абсолютно внаглую обманутая, хочу соблюдения своих прав. В принципе, склоняюсь к очному посещению юриста, но хочу уже хотя бы с чем-то к нему идти, чтобы были доказательства, что я не просто так прогуливаю работу, работодатель ведь запросто может сделать удивленные глаза и сказать - "даааа, ты беременна? а мы-то и не знали, заявлений-то никаких не было от тебя"
Вроде, попыталась объяснить ситуацию =) -
-
- end_of_flowers
- 15.02.2009 15:24
- ↑
- →
вы можете попробовать написать жалобу на имя директора о том, что вам не дают подписывать документы, не предоставляют заверенных копий, ну и заодно справку о беременности, запаковать это в писбмо и отправить с описью и уведомлением о вручении по почте на юр. адрес, если со служебной запиской через секретаря не получится.
вы, кстати, должны расписываться не только в приказах о переводе на другую должность или в другое предприятие, но и за зарплату. вам дают расписываться?
уволить работника просто так вообще не могут и оклад понизить тоже. вас могут уволить под видом сокращения, но догда должна быть компенсация оклада, вас могут уволить если вы прогуливаете, например, работу, так что соберите справочки, что вы в такие-то такие-то дни были у врача, по крайней мере за этот месяц , а лучше и за январь.
ликвидировать предприятие муторно, так что они просто переведут его на другово учредителя. в идеале это делается за две недели, обычно получается подольше. Впринципе вы можете припугнуть их, что настучите в налоговую о нарушении ТК, а тогда и проверки посыпятся, и штрафы.
я не юрист, я немного с бухгалтерией имею дело. -
-
по закону меня не могут уволить ни за прогулы, ни по сокращению, только по причине ликвидации предприятия. Подписывать естественно ничего не дают, ждут, пока подпишу приказ об увольнении. В общем непонятно абсолютно на что люди рассчитывают.
А настучать я очень хочу в трудовую, а не в налоговую, до их налогов мне дела нет. -
Вопрос 3.
В России изнасилование и насильственные действия сексуального характера - две разные статьи. При этом они различаются лишь по объективной стороне состава, санкции, конструкция статей - всё одинаковое.
Почему при создании Уголовного кодекса 1996 года законодатель не создал одну статью, к примеру, назвав её "изнасилование либо иные насильственные действия сексуального характера"? Ведь в таком случае не было бы лишней писанины, квалифицировать было бы легче: все насильственные сексуальные преступления предусматривались бы одной статьей; не было бы ошибок, как сейчас, когда два изнасилования подряд - единичное преступление по 132, изнасилование и НДСХ - совокупность.
P.S. Хочу также добавить, что за рубежом либо всё сводят к одной статье (как, к примеру, в Великобритании в "акте о сексуальных преступлениях" - "sexual offences act", там статья 10 или 12, точно не помню); либо разводят по разным статьям, но это - при разной конструкции норм или при разных санкциях и так далее, не как у нас, в общем.
Так почему? -
Это действительно так. Изнасилованием признается только насильственный половой акт между мужчиной и женщиной. При этом субъект всегда мужчина. Т.е. изнасиловать можно только женщину.
Те же действия, совершенный в отношение мужчины, а также действия в отношение женщины, не связанные с проникновением полового члена во влагалище, квалифицируются как НДСХ. -
Ну почему, почему мне все говорят это в ответ на этот вопрос? Да, я прекрасно понимаю, по каким признакам различается изнасилование и НДСХ. Но ведь это второстепенные признаки, это ведь не различия между убийством и угоном без цели хищения: объект один, субъекты могут повторяться, да и различия в субъектах кажутся скорее надуманными, объективная сторона почти одинакова, субъективная абсолютно одинакова. Почему 131 и 132 не объединить в одну статью?
-
Вы ошибаетесь. Признаки как раз не второстепенные, а самые что ни на есть основные. Объект разный (общественные отношения, связанные с половой неприкосновенностью женщины-общественные отношения, связанные с половой неприкосновенностью мужчины\женщины), предмет разный (половая неприкосновенность женщины-половая неприкосновенность мужчины\женщины) субъект разный (всегда мужчина-мужчина или женщина), объективная сторона разная (исключительно насильственное введение полового члена во влагалище-все остальные действия+насильственное введение полового члена во влагалище, если субъектом выступает женщина), субъективная сторона у многих преступлений выражена виной в форме умысла. Разница очевидна. Повторите теорию права.
Что касается юридической техники, использованной при конструкции статей, то вопрос необходимо адресовать федеральному законодателю. Он же исходил при написании рассматриваемых статей из того, что термин «изнасилование», не только с точки зрения русского языка, но и физиологии, применим только к ситуации, когда насильником выступает мужчина, а насилуемой является женщина. -
:::Объект разный (общественные отношения, связанные с половой неприкосновенностью женщины-общественные отношения, связанные с половой неприкосновенностью мужчины\женщины:::
с половой неприкосновенностью и ПОЛОВОЙ СВОБОДОЙ. Чистая неприкосновенность у не достигших 16-тилетнего возраста
::: Он же исходил при написании рассматриваемых статей из того, что термин «изнасилование», не только с точки зрения русского языка, но и физиологии, применим только к ситуации, когда насильником выступает мужчина, а насилуемой является женщина.:::
эта версия видимо не подходит :) -
Объект в данном случае - половая свобода и половая неприкосновенность личности, повторите содержание УК.
предмет бывает не во всех преступлениях, скажем, в краже это кошелёк. В данном случае предмета нет.
мнения по тому, что есть енприкосновенность, а что свобода, кстати, существенно различаются.
субъект не разный, а не разный и не одинаковый)
объективная сторона соглашусь, разная (хотя ваш пример про введение женщиной полового члена во влагалище меня смутил с точки зрения физиологии))
Вы считаете, что разница очевидна? Почему же тогда отсталые законодатели стран типа США так по-дилетантски объединяют эти преступления в один состав?) На самом деле, вы вновь повторяете мне различия между этими составами. Поверьте, я прекрасно их знаю, специализируясь на сексуальных преступлениях. Если хотите, приведу живой пример:
Юзер А спрашивает, почему хищение вещей, имеющих особую ценность, выделено в один состав? Они ведь очень похожи на кражу?
Юзер Б отвечает, что непохожи, потому что объект разный (там отношения собственности на простые вещи, а тут - на обладающие большой ценностью), объективная сторона разная (там кража простых вещей, а тут - хищение обладающих большой ценностью) и т. д.
На самом же деле правильным ответом было бы то, что законодатель выделил данный состав вследствие специфических для него квалифицирующих признаков, особой общественной опасности, да и юридическая техника тут сыграла роль - данный состав выделить отдельно гораздо лучше, чем присовокуплять к 158, 159, 161 и другим статьям квалифицирующий признак "в отношении предметов, имеющих особую ценность". Ну как-то так.
Если хотите, меня интересует именно техническая подоплёка в данном вопросе. С моей точки зрения, лучше, повторюсь, было бы объединить всё в один состав, это позволило бы избежать упомянутых мной коллизий при его применении; я хочу узнать, почему законодатель так не сделал, кроме вариантов "законодатель хотел сохранить нахвание "изнасилование", а ведь мужика нельзя насиловать, это надо по-другому называть". -
:::я хочу узнать, почему законодатель так не сделал:::
тогда наиболее вероятный вариант - по скудоумию.
разъединив естественный половой акт со всякими альтернативными радостями в "извращенной и особо извращенной форме" (С). создав неудобство в применении.
почему санкция одинаковая - тоже понятно. законодатель так и не смог выяснить, что более общественно опасно - половой акт во влагалище или в жопу? -
-
- vertiporokh
- 16.02.2009 6:23
- ↑
- →
Так исторически сложилось. Хронология в упрощенном виде такая:
1. Издавна существует представление, что насиловать нехорошо. Во всех уголовных уложениях, кодексах и т.п. всегда была статья, которая называлась "Изнасилование". В старину нравы были простые, в подробности кого, чем и куда не вдавались. "Изнасиловал" - и все.
2. Где-то в XIX веке (если говорить о России) юристы увлеклись игрой в слова и понятия, и доигрались до того, что под "половым сношением" стали, с оглядкой на медицинский смысл термина, понимать очень узкий круг действий - практически то, что сейчас подпадает под ст. 131 УК РФ.
3. Поскольку со всем остальным сексуальным насилием что-то все равно надо было делать, а "изнасилованием" по буквальному медицинскому смыслу (утвержденному кассационной практикой) это назвать было нельзя, стали придумывать новые термины. "Любострастное насилие", "изнасилование, совершенное в извращенной форме", "насильственное удовлетворение половой страсти" и т.п. Все это проходило на грани между теоретической наукой и судебным толкованием старого закона, и очень неравномерно. В разных республиках СССР (при том, что понятие классического изнасилования было, в общем, единым) эти вещи регулировались и назывались совершенно по-разному.
4. При написании УК РФ все, накопленное по этой части, включили в ст. 132, но от обособления 131 не отказались. По традиции. Как же так, если в кодексе не будет отдельной статьи про изнасилование? Вдруг какой-нибудь милиционер в провинции решил бы, что его совсем декриминализировали.
До тех пор, пока в 2003 году не отменили признак неоднократности это создавало еще большую путаницу, чем сейчас (например совокупность ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 по одному эпизоду).
Кстати, в первоначальной редакции УПК РФ ст. 131 отнесли к категории частно-публичного обвинения, а про 132 впопыхах забыли, оставили чисто публичной. Правда быстро поправились. -
-
Общественное место-это место где потенциально или реально могут находиться другие граждане,которые невольно могут стать участниками или свидетелями правонарушения. КоАП перечисляет их, правда не все, делая обычную отписку "и др." К ним относятся - площади,улицы, больницы,транспортные средства общего пользования, скверы, парки, образовательные учреждения, учреждения культуры и т.п.! Можно сказать, что выходя из квартиры, сразу попадаешь в общественное место - подъезд. Если же речь идет о ст.20.20 КоАП "распитие спиртных напитков в общественных местах", то из списка общественных мест исключаются организации торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа спиртных напитков в розлив.
-
-
- paveltchoubarov
- 15.02.2009 3:07
- ↑
- →
Если по подвалам пиво пьют подростки, то это не общественное место, потому как туда заявиться могут только обслуживающие люди, а не люди "неопределенного круга".
Если то же самое происходит в подъезде жилого дома, или в фойе офисного здания, то это уже общественное место. Так же, как и автобус, скамейка в парке, тротуар на улице.
Мне формулировка a_hramov'а вполне понятна и достаточно проста для руководства при определении критерия "общественности" места. Пожалуй, даже в цитатник утяну.
Вытекающая из обсуждения ситуация и вопрос:
Концерт, в помещении. У меня с собой рюкзак, в рюкзаке бутылка пива. Закрытая бутылка.
Сотрудники охраны на входе осматривают вещи. В присутствии сотрудников Милиции.
Имеют ли они право меня завернуть с этим пивом, мотивируя тем, что распитие и прочие безобразия запрещены в общественном месте?
Есть ли возможность объяснить им, что пиво я на концерте пить не собираюсь, а просто купил его для того, чтобы потом дома выпить. -
-
-
- verchinsky
- 15.02.2009 18:53
- ↑
- →
К сожалению, я не готов продолжать общение с Вами на юридические темы.
-
-
>Имеют ли они право меня завернуть с этим пивом, мотивируя тем, что распитие и прочие безобразия запрещены в общественном месте?
Могут потребовать оставить бутылку за пределами помещения и отказать в проходе, если вы не выполните данное требование. Составить административный протокол сотрудник милиции, в данном случае, права не имеет. -
Как приватизировать квартиру, если в ней зарегистрирован несовершеннолетний ребёнок? (Что бы он не приобрел никаких прав на квартиру или её часть) Родители его в данной квартире не проживают (давно) и не зарегистрированы. Ближайшая по родству - тётя. Мать имеет собственное жильё.
До какого возраста органы опёки защищают права ребёнка при жилищных спорах?
Со скольки лет суд не будет привлекать 3-й стороной опёку?
Спасибо. -
другие варианты?
Мать не была зарегистрирована здесь, отец выписался больше 5 лет назад. Близких родственников по этому адресу нет.
Разве не является местом жительства ребенка место жительства родителей (матери)?
Коллизия, получается ребенок живет с чужими людьми, хотя мать не лишали родительских прав.
Если ему исполнилось 14 лет и есть паспорт - будет привлекаться опека? -
Вообще согласен, ситуация ненормальная. Да, местом жительства несовершеннолетнего должно являтся место жительство родителей, но если закон нарушен, то от этого его место жительства не перестает быть таковым. Он приобрел право пользования (и регистрацию) этим помещением законно (по месту жительства родителя), и утратить его он может только на законных основаниях. Например, если куда-нибудь переедет.
Опека будет привлекаться если возникнет судебный спор. И в 13, и в 14, и в 16. Единственный вариант - лишать родителей прав и сдавать ребенка в детдом. -
-
- muzaofimmortal
- 15.02.2009 1:45
- ↑
- →
Женщина собралась рожать дома (вне стен медучреждения, соответственно, без законного медобслуживания). Ребенок в родах или в течение очень короткого времени после погибает.
Вариант 1. Из-за отсутствия своевременно оказанной медицинской помощи.
Вариант 2. Из-за неквалифицированных действий помощников (н-р, так называемых "духовых акушеров")
Вопросы: могут ли осудить женщину за убийство по неосторожности (непреднамеренное убийство?)? Могут ли ее осудить по ст. 106 УК? Зависит ли это от того, на каком сроке происходят роды (доношенная беременность или нет)? -
-
-
- muzaofimmortal
- 15.02.2009 2:25
- ↑
- →
Т.е. даже если она сознательно рожала дома одна и без акушеров?
Вы не могли бы разъяснить, почему? По идее ведь женщина должна была предполагать, что роды могут протекать "не по сценарию" и должна была предвидеть возможный исход и не обратилась за квалифицированной помощью. -
-
Потому, что согласно действующему законодательству, пациент вправе без всяких оговорок отказаться от любой медицинской помощи без объяснения причин. Как и за своего ребенка.
Исключением являются психические заболевания, где судом (судом!) будет установлена опасность человека для окружающих или самого себя. -
Тут, возможно, непонятка в понятиях ;)
Что имеется в виду под "регистрацией" и "нерезидентом?" Определение резидентства различается в разных областях российского права, с регистрацией еще сложнее, предполагаю, что юридически имеется в виду иное действие - например, постановка иностранца на учет по месту пребывания или продление срова пребывания в РФ. В общем, мало информации для развернутого ответа. -
Извините, что уж там, фигово разбираюсь =)
Просто везде обзывают нерезидентом и спрашивают регистрацию, хотя это действительно постановка на учет.
Ладно, напишу как есть.
Я студентка, украинка, обучаюсь в Перми. Все эти годы оформлением моего законного пребывания в России занимался международный отдел университета. В этом году выпускаюсь. Параллельно изучаю иностранный язык и надо ещё хотя бы год этим позаниматься, но не греет душу идея каждые три месяца выезжать и возвращаться. Ищу работу, но понимаю, что в нынешних условиях мало кому нужна выпускница-иностранка. Возвращаться пока не хочу, ибо там (в Керчи) нечего делать и негде жить, а здесь есть курсы и собственная квартира. Причем, гражданство менять тоже не хочу.
С этим можно жить на территории России дольше трех месяцев или можно сразу убиться о стену? =) -
Что бы находиться в России более 90 дней подряд, надо или продлевать срок пребывания, или получать разрешение на временное проживание.
Первое можно сделать на основе работы - получить разрешение на работу, заключить трудовой или гражданско-правовой договор и на его основании продлить срок пребывания. Для второго надо или попасть в квоту или найти основание подать без квоты.
Посмотрите здесь и далее по ссылкам, там про оcновные моменты есть, что как называется и так далее.
Что касается гражданства - зачем менять? Обычно граждане Украины получают российское, и украинское при этом сохраняют ;) -
и ещё в догонку:
попалась следующая информация
Вопрос: Добрый день! Скажите, разрешение на временное проживание дает право на трудовую деятельность на территории РФ?
Ответ: в текущей редакции закона - нет
это в смысле, что надо все равно отдельно оформлять разрешение на трудовую деятельность или при наличии разрешения на временное проживание означает, что я не имею право на трудовую деятельность?
